公示开始时间：****
公示结束时间：****
温泉-东玉河220千伏线路工程
（招标项目编号：
S****A****2
），建设单位名称:****
国网北****公司
，建设地点:****
北京****区西北旺镇
，评标日期：
**** 09:00:00
，经评标委员会评审，确定
温泉-东玉河220千伏线路工程
的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
温泉-东玉河220千伏线路工程：
（一）基本情况
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京卓越****有限公司 |
**** |
| 2 |
中翎****有限公司 |
**** |
| 3 |
北京东方展星****有限公司 |
**** |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人姓名 |
证书名称:**** |
业绩 |
| 1 |
北京卓越****有限公司 |
孙颖 |
二级建造师执业证书京2****7734 |
/ |
| 2 |
中翎****有限公司 |
游茂明 |
一级建造师注册证书赣******** |
/ |
| 3 |
北京东方展星****有限公司 |
孙艳梅 |
一级建造师注册证书京******** |
1.建章路二标段市政道路新建工程2.方新南路排水管网新建 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
其他管理人员姓名 |
证书名称:**** |
业绩 |
| 1 |
北京卓越****有限公司 |
冯旭 |
// |
/ |
| 2 |
中翎****有限公司 |
彭彬 |
// |
/ |
| 3 |
北京东方展星****有限公司 |
昝立志 |
一级建造师注册证书京******** |
方新南路排水管网新建 |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京卓越****有限公司 |
响应招标文件的资格能力，满足招标文件要求。 |
| 2 |
中翎****有限公司 |
响应招标文件的资格能力，满足招标文件要求。 |
| 3 |
北京东方展星****有限公司 |
响应招标文件的资格能力，满足招标文件要求。 |
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
北京卓越****有限公司 |
资质 |
市政公用工程施工总承包二级资质 |
| 业绩 |
1.大西安(咸阳)文化体育功能区****路工程施工2.陕西****路 |
| 2 |
中翎****有限公司 |
资质 |
市政公用工程施工总承包一级资质 |
| 业绩 |
**** 年哈密****区基础设施建设项目-南部标段（施工）2.乾安县大布苏镇小城镇改造工程（一标段） |
| 3 |
北京东方展星****有限公司 |
资质 |
市政公用工程施工总承包二级资质 |
| 业绩 |
1.建章路二标段市政道路新建工程2.方新南路排水管网新建3.密云区****村地上工程—巨各庄镇楼峪村实施项目 |
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本项目公示内容有异议的，应当在中标候选人公示期间在北京****平台（http://****/）网上提出，并将原件提交至北京市****有限公司。联系人:****；联系电话：****；邮箱****@http://****（如有异议请将盖章的扫描件发至此邮箱）
被否决的投标人：
三、其他公示内容
四、监督部门
本招标项目的监督部门为国网北****公司
监督部门电话：010-****
五、联系方式
招标人:********公司
地址:****
联系人:****
电话：****
电子邮件：/
招标代理机构:********有限公司
地址:****·丰恒大厦12层
联系人:****、张晶、何翠红、郭国军、张春辉
电话：****
电子邮件：****@http://****
六、开标、评标情况
温泉-东玉河220千伏线路工程：
（一）通过资格预审的申请人名单
| 序号 |
通过资格预审的申请人名单 |
| 1 |
北京卓越****有限公司 |
| 2 |
北京扶平****有限公司 |
| 3 |
北京东方展星****有限公司 |
| 4 |
中翎****有限公司 |
| 5 |
中土华建(北京)****有限公司 |
| 6 |
忠信博艺****有限公司 |
| 7 |
中新合创****有限公司 |
（ 二 ）开标记录
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期/服务期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
中新合创****有限公司 |
**** |
293日历天 |
合格 |
肖生华 |
| 2 |
忠信博艺****有限公司 |
**** |
293 |
合格 |
潘健 |
| 3 |
中翎****有限公司 |
**** |
293日历天 |
合格 |
游茂明 |
| 4 |
北京东方展星****有限公司 |
**** |
293日历天 |
合格 |
孙艳梅 |
| 5 |
中土华建(北京)****有限公司 |
**** |
293 |
合格 |
田莉 |
| 6 |
北京卓越****有限公司 |
**** |
293日历天 |
合格 |
孙颖 |
| 7 |
北京扶平****有限公司 |
**** |
293 |
合格 |
王虎 |
（ 三 ）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称:****
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| / |
/ |
/ |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称:**** |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
| 中土华建(北京)****有限公司 |
其他评分因素 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 施工组织设计评审 |
21.4 |
21.3 |
**** |
21.0 |
20.5 |
19.6 |
22.5 |
| 投标总报价 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
| 信誉评审 |
2.35 |
2.35 |
2.35 |
2.35 |
2.35 |
2.35 |
2.35 |
| 北京扶平****有限公司 |
其他评分因素 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 施工组织设计评审 |
19.6 |
20.7 |
**** |
19.0 |
21.0 |
19.2 |
22.4 |
| 投标总报价 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
| 信誉评审 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
| 中翎****有限公司 |
其他评分因素 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 施工组织设计评审 |
19.4 |
21.8 |
**** |
19.0 |
18.4 |
19.9 |
22.8 |
| 投标总报价 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
| 信誉评审 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
| 北京卓越****有限公司 |
其他评分因素 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 施工组织设计评审 |
23.2 |
23.4 |
**** |
24.0 |
23.4 |
25.1 |
24.0 |
| 投标总报价 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
| 信誉评审 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
| 忠信博艺****有限公司 |
其他评分因素 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 施工组织设计评审 |
19.8 |
19.7 |
20.5 |
17.0 |
19.1 |
19.4 |
20.7 |
| 投标总报价 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
| 信誉评审 |
3.9 |
3.9 |
3.9 |
3.9 |
3.9 |
3.9 |
3.9 |
| 北京东方展星****有限公司 |
其他评分因素 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 施工组织设计评审 |
20.5 |
20.8 |
22.0 |
20.0 |
19.6 |
20.2 |
23.0 |
| 投标总报价 |
64.1 |
64.1 |
64.1 |
64.1 |
64.1 |
64.1 |
64.1 |
| 信誉评审 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
| 中新合创****有限公司 |
其他评分因素 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 施工组织设计评审 |
18.1 |
19.4 |
**** |
20.0 |
19.4 |
17.9 |
22.1 |
| 投标总报价 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
| 信誉评审 |
3.65 |
3.65 |
3.65 |
3.65 |
3.65 |
3.65 |
3.65 |
