公示开始时间：****
公示结束时间：****
东直门～雍和宫第三回π入地安门110千伏线路工程（电力隧道）（第三标段）
（招标项目编号：
S****A****3
），建设单位名称:****
国网北****公司
，建设地点:****
北京****路
，评标日期：
**** 09:00:00
，经评标委员会评审，确定
东直门～雍和宫第三回π入地安门110千伏线路工程（电力隧道）（第三标段）
的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
东直门～雍和宫第三回π入地安门110千伏线路工程（电力隧道）（第三标段）：
（一）基本情况
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京市政********公司 |
**** |
| 2 |
北京城乡********公司 |
92.3 |
| 3 |
北京经开城发****有限公司 |
**** |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人姓名 |
证书名称:**** |
业绩 |
| 1 |
北京市政********公司 |
刘勇强 |
无无 |
无 |
| 2 |
北京城乡********公司 |
董兆霞 |
无无 |
无 |
| 3 |
北京经开城发****有限公司 |
孟令民 |
无无 |
无 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
其他管理人员姓名 |
证书名称:**** |
业绩 |
| 1 |
北京市政********公司 |
无 |
无无 |
无 |
| 2 |
北京城乡********公司 |
无 |
无无 |
无 |
| 3 |
北京经开城发****有限公司 |
无 |
无无 |
无 |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京市政********公司 |
符合招标文件要求 |
| 2 |
北京城乡********公司 |
符合招标文件要求 |
| 3 |
北京经开城发****有限公司 |
符合招标文件要求 |
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
北京市政********公司 |
资质 |
无 |
| 业绩 |
无 |
| 2 |
北京城乡********公司 |
资质 |
无 |
| 业绩 |
无 |
| 3 |
北京经开城发****有限公司 |
资质 |
无 |
| 业绩 |
无 |
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本项目公示内容有异议的，应当在中标候选人公示期间在北京****平台（http://****/）网上提出，并将原件提交至北京德基********公司。联系人:****、赵凯；联系电话：010-****；邮箱：zzb7031@http://****（如有异议请将盖章的扫描件发至此邮箱）。
被否决的投标人：
三、其他公示内容
四、监督部门
本招标项目的监督部门为国网北****公司
监督部门电话：****
五、联系方式
招标人:********公司
地址:****
联系人:****
电话：****
电子邮件：/
招标代理机构:************公司
地址:****
联系人:****、赵凯
电话：****-1036
电子邮件：zzb7031@http://****
六、开标、评标情况
东直门～雍和宫第三回π入地安门110千伏线路工程（电力隧道）（第三标段）：
（一）通过资格预审的申请人名单
| 序号 |
通过资格预审的申请人名单 |
| 1 |
北京市政********公司 |
| 2 |
北京****集团禹通****有限公司 |
| 3 |
中壤****有限公司 |
| 4 |
北京经开城发****有限公司 |
| 5 |
北京城乡********公司 |
| 6 |
北京****区****有限公司 |
| 7 |
北京东方中远********公司 |
（ 二 ）开标记录
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期/服务期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城乡********公司 |
**** |
245 |
合格 |
董兆霞 |
| 2 |
北京市政********公司 |
**** |
245 |
合格 |
刘勇强 |
| 3 |
北京东方中远********公司 |
**** |
245 |
合格 |
庞越峰 |
| 4 |
北京经开城发****有限公司 |
**** |
245 |
合格 |
孟令民 |
| 5 |
北京****集团禹通****有限公司 |
**** |
245 |
合格 |
李保君 |
| 6 |
北京****区****有限公司 |
**** |
245 |
合格 |
于光卫 |
（ 三 ）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称:****
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| / |
/ |
/ |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称:**** |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
| 北京****区****有限公司 |
施工组织设计评审 |
20.0 |
19.0 |
17.0 |
22.3 |
21.6 |
20.0 |
21.0 |
| 投标总报价 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
| 信誉评审得分 |
4.85 |
4.85 |
4.85 |
4.85 |
4.85 |
4.85 |
4.85 |
| 北京城乡********公司 |
施工组织设计评审 |
20.0 |
21.0 |
23.0 |
24.7 |
17.8 |
20.0 |
21.6 |
| 投标总报价 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
| 信誉评审得分 |
4.76 |
4.76 |
4.76 |
4.76 |
4.76 |
4.76 |
4.76 |
| 北京东方中远********公司 |
施工组织设计评审 |
21.5 |
21.0 |
19.0 |
24.0 |
24.5 |
20.0 |
21.5 |
| 投标总报价 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
| 信誉评审得分 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
| 北京****集团禹通****有限公司 |
施工组织设计评审 |
21.0 |
21.0 |
18.0 |
23.9 |
23.3 |
20.0 |
21.4 |
| 投标总报价 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
| 信誉评审得分 |
3.33 |
3.33 |
3.33 |
3.33 |
3.33 |
3.33 |
3.33 |
| 北京经开城发****有限公司 |
施工组织设计评审 |
20.5 |
22.0 |
19.0 |
23.9 |
22.5 |
20.0 |
21.1 |
| 投标总报价 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
| 信誉评审得分 |
4.14 |
4.14 |
4.14 |
4.14 |
4.14 |
4.14 |
4.14 |
| 北京市政********公司 |
施工组织设计评审 |
21.0 |
26.0 |
25.0 |
23.0 |
24.2 |
26.0 |
21.5 |
| 投标总报价 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
| 信誉评审得分 |
4.72 |
4.72 |
4.72 |
4.72 |
4.72 |
4.72 |
4.72 |
