序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州为道****有限公司

2

四川永盛****有限公司

3

任重科技发展（大连）有限公司

4

六枝工矿（集团）****有限公司

5

中国水利水电第****有限公司

6

贵州易城鑫****有限公司

7

贵州****有限公司

8

贵州****有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称:****

1

贵州鑫********公司 不满足评标办法****章节第3条相关要求,不满足评标办法****中（3） 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。,不按评标委员会要求澄清、说明或补正,不满足评标办法****中第三条要求,不满足招标文件****中第三条要求,工程量清单不合格，不满足评标办法3. 1.2第三条：不按评标委员会要求澄清、说明或补正的,不满足３.１.２条款

2

四川盛锋****有限公司 不满足招标文件****中第三条要求,不满足评标办法****中（3） 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。,不按评标委员会要求澄清、说明或补正,工程量清单不合格，不满足评标办法3. 1.2第三条：不按评标委员会要求澄清、说明或补正的,不满足评标办法****中第三条要求,不满足评标办法****章节第3条相关要求

3

贵州中岭****有限公司 不满足招标文件****中第三条要求,工程量清单不合格，不满足评标办法3. 1.2第三条：不按评标委员会要求澄清、说明或补正的,不满足评标办法****中（3） 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。,不按评标委员会要求澄清、说明或补正,不满足评标办法****中第三条要求,不满足评标办法****章节第3条相关要求,不满足３.１.２条款

4

湖北桓德****有限公司 工程量清单不合格，不满足评标办法3. 1.2第三条：不按评标委员会要求澄清、说明或补正的,不满足评标办法****中（3） 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。,不按评标委员会要求澄清、说明或补正,不满足３.１.２条款,不满足评标办法****中第三条要求,不满足招标文件****中第三条要求,不满足评标办法****章节第3条相关要求

5

贵州黔晟****有限公司 不按评标委员会要求澄清、说明或补正,不满足评标办法****中（3） 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。,不满足３.１.２条款,不满足评标办法****中第三条要求,不满足招标文件****中第三条要求,不满足评标办法****章节第3条相关要求,工程量清单不合格，不满足评标办法3. 1.2第三条：不按评标委员会要求澄清、说明或补正的

6

四川荣石********公司 不满足３.１.２条款,不满足评标办法****中（3） 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。,不满足评标办法****中第三条要求,不满足招标文件****中第三条要求,不满足评标办法****章节第3条相关要求,不按评标委员会要求澄清、说明或补正,工程量清单不合格，不满足评标办法3. 1.2第三条：不按评标委员会要求澄清、说明或补正的

投标单位:****

四川永盛****有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本工程的主要施工器具计划（3分）(0分-3分)

2.4

3

1.7

2

1.8

1.9

2.2

2.针对本项目的施工质量保证体系（6分）(0分-6分)

4.9

6

3.7

6

4.2

3.7

4.5

3.施工材料的质量保证措施（6分）(0分-6分)

5

5

3.8

5

4

3.7

4.5

4.施工方案（12分）(0分-12分)

9.5

12

7.7

9

7.6

8

9.4

5.施工安全保证措施的可靠性（5分）(0分-5分)

4.1

5

3.5

4

3.9

3.1

3.7

6.施工进度计划及保证措施的合理性（8分）(0分-8分)

7

8

5.6

7

5.4

5

6.1

7.现场文明施工措施（3分）(0分-3分)

2.5

3

1.5

3

1.9

1.9

2.2

8.工程各阶段劳动力安排计划的合理性（2分）(0分-2分)

1.8

2

0.5

2

1.4

1.3

1.5

商

务

1.企业业绩（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目负责人（项目经理）业绩（3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.项目技术负责人业绩（2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

****

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位:****

贵州易城鑫****有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本工程的主要施工器具计划（3分）(0分-3分)

2.5

2

2.2

3

2.2

1.9

2.1

2.针对本项目的施工质量保证体系（6分）(0分-6分)

5

4

4.2

6

4.5

3.7

4.2

3.施工材料的质量保证措施（6分）(0分-6分)

5

4

4.3

5

4.6

3.7

4.2

4.施工方案（12分）(0分-12分)

10

8

8.2

8

8.3

8

8.4

5.施工安全保证措施的可靠性（5分）(0分-5分)

4.6

5

4

4

4.1

3.1

3.5

6.施工进度计划及保证措施的合理性（8分）(0分-8分)

7

6

6.1

7

6.5

5

5.6

7.现场文明施工措施（3分）(0分-3分)

2.4

3

2

3

2.1

1.9

2.1

8.工程各阶段劳动力安排计划的合理性（2分）(0分-2分)

1.8

2

0.9

2

1.6

1.3

1.4

商

务

1.企业业绩（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目负责人（项目经理）业绩（3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.项目技术负责人业绩（2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

****

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位:****

六枝工矿（集团）****有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本工程的主要施工器具计划（3分）(0分-3分)

2.4

3

2

2

2.1

1.9

2.3

2.针对本项目的施工质量保证体系（6分）(0分-6分)

4.8

5

4.1

5

4.5

3.7

4.6

3.施工材料的质量保证措施（6分）(0分-6分)

5

5

4

6

4.7

3.7

4.6

4.施工方案（12分）(0分-12分)

10

8

8

10

8

8

9.5

5.施工安全保证措施的可靠性（5分）(0分-5分)

4

4

3.8

4

4

3.1

3.8

6.施工进度计划及保证措施的合理性（8分）(0分-8分)

7

5

5.8

7

6.1

5

6.2

7.现场文明施工措施（3分）(0分-3分)

2.5

2

1.9

3

2

1.9

2.3

8.工程各阶段劳动力安排计划的合理性（2分）(0分-2分)

1.8

1

0.7

2

1.5

1.3

1.5

商

务

1.企业业绩（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目负责人（项目经理）业绩（3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.项目技术负责人业绩（2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

****

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位:****

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川永盛****有限公司

****

34.3

15

49.3

****

****

1

贵州易城鑫****有限公司

****

****

15

****

****

****

2

六枝工矿（集团）****有限公司

****

****

15

****

****

****

3

贵州为道****有限公司

40

32.3

15

47.3

87.3

****

4

中国水利水电第****有限公司

****

****

13

****

****

****

5

任重科技发展（大连）有限公司

****

****

13

****

81

****

6

贵州****有限公司

****

****

0

****

70

****

7

贵州****有限公司

39.3

****

0

****

****

****

8