公示结束时间： 2026年 4月 2日

一、评标情况

1 、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：山东春江****有限公司，投标报价：买方现场价（包含一切税费）****万元；工期/交货期/服务期：合同签订后130天到达交货地点:****；得分：****分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第2名：沈阳****有限公司，投标报价：买方现场价（包含一切税费）559万元；工期/交货期/服务期：合同签订后120天到达交货地点:****；得分：****分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第3名：天津伟思实验****有限公司，投标报价：买方现场价（包含一切税费）792万元；工期/交货期/服务期：合同签订后130天到达交货地点:****；得分：****分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

2 、未进入中标候选人名称:****（浙江）有限公司，评标情况：初步评审不合格，该投标人*****未实质性响应（只提供了1种润滑油），不满足招标文件第三章评标办法前附表****其他因素评审标准中实质性要求和条件的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

未进入中标候选人名称:********有限公司，评标情况：初步评审不合格，该投标人*****未实质性响应（未提供对应8000小时的技术支持材料），不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1. 4其他因素评审标准中实质性要求和条件的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决.

未进入中标候选人名称:********有限公司，评标情况：初步评审不合格，该投标人未提供制造商授权书原件，不满足招标文件第三章评标办法前附表****资格评审标准中资质要求的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。.

未进入中标候选人名称:********有限公司，评标情况：初步评审不合格，该投标人本次项目未缴纳保证金，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1. 3响应性评审标准中投标保证金的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

二、提出异议的渠道和方式

异议的渠道：中航工业电子采购平台

异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。

三、监督部门

本招标项目的监督部门为招标人:****。

四、联系方式（含异议受理人）

招标人:********公司沈阳****所

地址:****

项目联系人:****

电话：024-****

招标代理机构:********有限公司

地址:****/20层

联系人:****、骆先生、田先生

电话： ****、****

邮箱： zhoucy033@http://****