|
单位:****
|
评价内容
|
权重分
|
评委打分
|
综合得分合计
|
评标价得分
|
总分
|
|
评委一
|
评委二
|
评委三
|
评委四
|
评委五
|
|
广州港湾工程****有限公司
|
企业业绩
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
****
|
****
|
****
|
|
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分
|
5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
3.8
|
4
|
|
根据投标人提供的合理化建议综合打分
|
3
|
2.1
|
2.6
|
2.4
|
2.4
|
2.5
|
|
项目管理机构
2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分
|
2
|
1.3
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
|
根据投标人提供的检测实施方案综合打分
|
10
|
9.3
|
9.6
|
9.1
|
7.5
|
8.2
|
|
根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分
|
5
|
4.6
|
4.4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
信誉分
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
项目管理机构
1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分
|
2
|
1.3
|
1.6
|
1.9
|
1.6
|
1.8
|
|
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分
|
5
|
4.1
|
4.6
|
4
|
4
|
4.1
|
|
武汉港湾****有限公司
|
企业业绩
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
****
|
****
|
****
|
|
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分
|
5
|
4.6
|
4.5
|
4.5
|
4.2
|
4
|
|
根据投标人提供的合理化建议综合打分
|
3
|
2.4
|
2.4
|
2.7
|
2.3
|
2.5
|
|
项目管理机构
2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分
|
2
|
1.4
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
|
根据投标人提供的检测实施方案综合打分
|
10
|
9.4
|
9.5
|
9
|
7.5
|
8.4
|
|
根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分
|
5
|
4.7
|
4.2
|
4.5
|
3.9
|
4.3
|
|
信誉分
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
项目管理机构
1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.9
|
1.6
|
1.8
|
|
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分
|
5
|
4.6
|
4.4
|
4.6
|
4
|
4.3
|
|
上海港湾工程****有限公司
|
企业业绩
|
3
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
****
|
****
|
****
|
|
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分
|
5
|
4.1
|
4.7
|
4.5
|
4
|
4
|
|
根据投标人提供的合理化建议综合打分
|
3
|
2.4
|
2.5
|
2.5
|
2
|
2.4
|
|
项目管理机构
2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
|
根据投标人提供的检测实施方案综合打分
|
10
|
9.1
|
9.7
|
8
|
7.5
|
8.3
|
|
根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分
|
5
|
4.5
|
4.6
|
4.5
|
3.7
|
4.2
|
|
信誉分
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
项目管理机构
1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分
|
2
|
1.6
|
1.7
|
1.9
|
1.6
|
1.8
|
|
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分
|
5
|
4.8
|
4.6
|
4
|
3.8
|
4.2
|
|
天津港湾工程质量****有限公司
|
企业业绩
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
****
|
****
|
****
|
|
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分
|
5
|
4.3
|
4.7
|
4.5
|
4.7
|
4
|
|
根据投标人提供的合理化建议综合打分
|
3
|
2.3
|
2.9
|
2.7
|
2.8
|
2.5
|
|
项目管理机构
2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分
|
2
|
1.5
|
1.8
|
1.9
|
1.8
|
1.7
|
|
根据投标人提供的检测实施方案综合打分
|
10
|
9
|
9.8
|
8.8
|
9.5
|
8.3
|
|
根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分
|
5
|
4.2
|
4.8
|
4.5
|
4.6
|
4
|
|
信誉分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目管理机构
1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分
|
2
|
1.4
|
1.9
|
1.9
|
1.8
|
1.8
|
|
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分
|
5
|
4.4
|
4.8
|
4.5
|
4.7
|
4.2
|
|
上海航源****有限公司
|
企业业绩
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
****
|
****
|
****
|
|
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分
|
5
|
4.1
|
4.6
|
4.5
|
4
|
4
|
|
根据投标人提供的合理化建议综合打分
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.7
|
2.5
|
2.4
|
|
项目管理机构
2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分
|
2
|
1.6
|
1.6
|
1.9
|
1.7
|
1.7
|
|
根据投标人提供的检测实施方案综合打分
|
10
|
9.2
|
9.5
|
8.5
|
8
|
8.4
|
|
根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分
|
5
|
4.7
|
4.3
|
4.5
|
4
|
4.5
|
|
信誉分
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
项目管理机构
1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分
|
2
|
1.7
|
1.5
|
1.9
|
1.7
|
1.8
|
|
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分
|
5
|
4.5
|
4.4
|
4.5
|
4.3
|
4.2
|
|
苏交科集团****有限公司
|
企业业绩
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
****
|
****
|
****
|
|
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分
|
5
|
4.7
|
4.8
|
4.5
|
4
|
4
|
|
根据投标人提供的合理化建议综合打分
|
3
|
2.5
|
2.8
|
2.7
|
2.2
|
2.4
|
|
项目管理机构
2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分
|
2
|
1.6
|
1.8
|
1.9
|
1.7
|
1.7
|
|
根据投标人提供的检测实施方案综合打分
|
10
|
9.6
|
9.8
|
9
|
8.1
|
8.3
|
|
根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分
|
5
|
4.8
|
4.7
|
4.5
|
3.8
|
4
|
|
信誉分
|
5
|
4.63
|
4.63
|
4.63
|
4.63
|
4.63
|
|
项目管理机构
1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分
|
2
|
1.7
|
1.9
|
1.9
|
1.7
|
1.8
|
|
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分
|
5
|
4.5
|
4.8
|
4.5
|
4
|
4.2
|
|
华设****有限公司
|
企业业绩
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
****
|
****
|
****
|
|
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分
|
5
|
4.2
|
4.7
|
4.5
|
3.7
|
4
|
|
根据投标人提供的合理化建议综合打分
|
3
|
2.6
|
2.8
|
2.7
|
2.2
|
2.4
|
|
项目管理机构
2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分
|
2
|
1.8
|
1.7
|
1.9
|
1.5
|
1.7
|
|
根据投标人提供的检测实施方案综合打分
|
10
|
9.4
|
9.7
|
9
|
8.3
|
8.5
|
|
根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分
|
5
|
4.3
|
4.7
|
4.5
|
3.8
|
4
|
|
信誉分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
项目管理机构
1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分
|
2
|
1.6
|
1.7
|
1.9
|
1.5
|
1.8
|
|
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分
|
5
|
4.2
|
4.7
|
4.8
|
3.7
|
4.2
|
|
广西****有限公司
|
企业业绩
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
****
|
****
|
****
|
|
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分
|
5
|
4.4
|
4.4
|
4.5
|
4
|
4
|
|
根据投标人提供的合理化建议综合打分
|
3
|
2.3
|
2.3
|
2.5
|
2.2
|
2.4
|
|
项目管理机构
2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分
|
2
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
|
根据投标人提供的检测实施方案综合打分
|
10
|
9.6
|
9.3
|
8.5
|
7.6
|
8.4
|
|
根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分
|
5
|
4.3
|
4.1
|
4.5
|
3.8
|
4.2
|
|
信誉分
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
项目管理机构
1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
|
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分
|
5
|
4.4
|
4.3
|
4.6
|
4
|
4.2
|
|
青岛中航工程****有限公司
|
企业业绩
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
****
|
****
|
****
|
|
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分
|
5
|
4.2
|
4.6
|
4.5
|
4
|
4
|
|
根据投标人提供的合理化建议综合打分
|
3
|
2.2
|
2.6
|
2.7
|
2.1
|
2.5
|
|
项目管理机构
2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
|
根据投标人提供的检测实施方案综合打分
|
10
|
9.3
|
9.6
|
8.5
|
7.5
|
8.4
|
|
根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分
|
5
|
4.4
|
4.5
|
4
|
3.6
|
4.2
|
|
信誉分
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
项目管理机构
1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分
|
2
|
1.4
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
|
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分
|
5
|
4.7
|
4.5
|
4
|
3.9
|
4.2
|
