空气预处理系统-空气阀门中标候选人公示

（招标编号： 0730-****/01）

公示结束时间： 2026年 2 月 12 日

一、评标情况

1 、中标候选人基本情况

中标候选人第1名： 苏州安特威工业智能****有限公司，投标报价： 货到现场价格，含税￥**** 万元 ；工期/交货期/服务期： 合同签订后8个月内；得分： ****分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第2名： 博雷（中国）****有限公司，投标报价： 买方现场价（包含一切税费）￥****万元；工期/交货期/服务期： 合同签订后8个月内；得分： ****分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第3名： ****有限公司，投标报价： 固定报价￥****万元 ；工期/交货期/服务期： 合同签订后8个月内；得分： ****分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求。

2 、未进入中标候选人名称：

河南泉舜流体****有限公司，得分 ****分，排序第四；

江苏神通****有限公司，得分****分，排序第五；

****有限公司，得分****分，排序第六；

北泽****有限公司，得分****分，排序第七；

成都成高****有限公司，得分****分，排序第八；

未进入中标候选人名称:**** 良固阀门****有限公司 ，评标情况：良固阀门****有限公司存在1项重要技术指标偏离。该投标人的投标文件中阀杆采用分布式且未呈现局部放大视图。不满足招标文件“**** 电动蝶阀a）★阀板采用龟背式设计，阀杆采用通轴设计……设计图纸中呈现出局部放大视图。”要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表****其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称:**** 克****有限公司 ，评标情况：克****有限公司存在5项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件4.1 阀门本体成套设计方案e）、h）、i)以及4.2 电动执行机构选型设计资料b）、d）不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表****其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称:**** 郑州市****有限公司 ，评标情况：郑州市****有限公司存在3项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件4.1 阀门本体成套设计方案d）、e）、i)不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表****其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称:**** 上海****有限公司 ，评标情况：上海****有限公司存在3项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件中4.1 阀门本体成套设计方案e）、h）、i)不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表****其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称:**** 浙江中德自控****有限公司 ，评标情况：浙江中德自控****有限公司存在3项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件中4.1 阀门本体成套设计方案a）、b）以及4.2电动执行机构选型设计资料d)不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表****其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称:**** 天工****有限公司 ，评标情况：天工****有限公司存在4项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件中4.1 阀门本体成套设计方案h）、i）、e)以及4.2电动执行机构选型设计资料d)不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表****其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称:**** 北京市阀门****有限公司 ，评标情况：北京市阀门****有限公司存在4项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件中4.1 阀门本体成套设计方案a）、h）、e)、i）不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表****其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，经评标委员会评议，判定该公司技术评议不合格，否决投标。

二、提出异议的渠道和方式

异议的渠道：中国****区

异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。

三、监督部门

本招标项目的监督部门为 中国航****有限公司。

四、联系方式（含异议受理人）

招标人:****

地址:****

联系人:****

电话：0816-****

招标代理机构:********有限公司

地址:****

联系人:****

电话：010-****

邮箱：sunxx007@http://****

提出异议的渠道和方式：异议的渠道：中国****区异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。