打磨除尘设备 中标候选人公示

（ 项目 编号： 0730-****/01 ）

公示结束时间： 2025 年 02 月 12 日

一、评标情况

1 、中标候选人基本情况

中标候选人第1 名： 浙江正境****有限公司 ，投标报价： 买方现场价（包含一切税费）￥ 937 , 0 **** ；工期/ 交货期 / 服务期： 合 同签字生效后 1 个半月内完成设备采购、制造，接需方通知后 2 个半月内完成安装、调试、第三方及仪器仪表等检测，完成资料移交及终验收 ；得分： **** 分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：/ ；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第2 名： 埃净环保科技（上海）有限公司 ，投标报价： 买方现场价（包含一切税费） ￥ 1 , 298 , 844 .00 ；工期/ 交货期 / 服务期： 合同签字生效后 42 天内完成设备采购、制造，接需方通知后 3 个月内完成安装、调试、第三方及仪器仪表等检测，完成资料移交及终验收 ；得分： **** 分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：/ ；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第3 名： 北京****中心 ，投标报价： 买方现场价（包含一切税费） ￥ 1 , 182 , 6 **** ；工期/ 交货期 / 服务期： 合同签字生效后 1 个半月内完成设备采购、制造，接需方通知后 3 个月内完成安装、调试、第三方及仪器仪表等检测，完成资料移交及终验收 ；得分： 9 0.63 分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：/ ；资格能力条件：满足招标文件要求。

2、 未进入中标候选人名称

中宇重科（北京）****有限公司的综合得分为 **** 分，排序第四；

西安****有限公司的综合得分为 **** 分，排序第五；

陕西赫星节能****有限公司的综合得分为 **** 分，排序第六；

中兴博达（北京）环保****有限公司的综合得分为 **** 分，排序第七；

青岛安泰****有限公司的综合得分为 **** 分，排序第八；

苏州达肯****有限公司的综合得分为 **** 分，排序第九；

湖南京投****有限公司的综合得分为 **** 分，排序第十。

陕西欧****有限公司和陕西海泰莱****有限公司递交的投标文件 制 作者相同，串通投标情形审查不合格。

西安隆丰环保****有限公司、陕西光烁未来****有限公司投标文件中存在部分一致内容在澄清回复中未阐明来源，评标委员会无法完全排除其嫌疑。 否决上述两家投标人投标。

四川省德纳****有限公司递交的投标文件存在 1 项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法前附表第 **** 条“形式性评审标准”中对于“投标文件格式”要求：“符合第六章“投标文件格式”的规定。”，该投标人递交的投标文件内投标函招标人:****，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法初步评审第 **** 条要求：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

江苏****有限公司递交的投标文件存在 1 项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法前附表第 **** 条“资格性评审标准”中对于财务要求：“符合第二章‘投标人须知’第 **** 项规定”，即：“投标人为企业的，提供 2022 年 -2024 年度经审计的财务会计报表（复印件），需包含（ 1 ）资产负债表（ 2 ）现金流量表（ 3 ）利润表（ 4 ）会计附注或审计报告正文。……”，该投标人递交的投标文件未提供 2024 年审计报告，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法初步评审第 **** 条要求：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

威尔登环保设备（长沙）有限公司递交的投标文件存在 1 项重要指标偏离招标文件要求招标文件第三章评标办法前附表第 **** 条“其他评审因素”中对于实质性要求和条件：“ 1. 实质性要求和条件为招标文件中所有加注“ * ”的条款。 2. 对所有加注“ * ”的技术条款应当在投标文件中提供技术支持资料，技术支持资料为制造商公开发布的印刷资料或检测机构出具的检测报告或针对“ * ”条款的详细描述或招标文件供货要求中明确要求提供的资料。 3. 投标文件对招标文件的偏差未超出招标文件规定的偏差范围或最高项数。”即“招标文件第五章供货要求 *8.1 ：‘每个集气罩处理风量：≥ ****m3/h ，总系统设计处理风量不小于 ****m3/h( 可调 ) 。’”该投标人递交的投标文件内没有此条款的支撑材料，偏离招标文件要求。根据标文件第三章评标办法初步评审第 **** 条要求：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

陕西欧****有限公司除围标串标外还存在 1 项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法前附表第 **** 条“其他评审因素”中对于实质性要求和条件：“ 1. 实质性要求和条件为招标文件中所有加注“ * ”的条款。 2. 对所有加注“ * ”的技术条款应当在投标文件中提供技术支持资料，技术支持资料为制造商公开发布的印刷资料或检测机构出具的检测报告或针对“ * ”条款的详细描述或招标文件供货要求中明确要求提供的资料。 3. 投标文件对招标文件的偏差未超出招标文件规定的偏差范围或最高项数。”即“招标文件第五章供货要求 *5 交付周期：‘合同签字生效后 1 个半月内完成设备采购、制造，接需方通知后 3 个月内完成安装、调试、第三方及仪器仪表等检测，完成资料移交及终验收’”。该投标人递交的投标文件内 185 页支撑材料内响应为安装调试 4 个月，偏离招标文件要求。根据标文件第三章评标办法初步评审第 **** 条要求：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

陕西海泰莱****有限公司除围标串标外还存在 1 项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法前附表第 **** 条“其他评审因素”中对于实质性要求和条件：“ 1. 实质性要求和条件为招标文件中所有加注“ * ”的条款。 2. 对所有加注“ * ”的技术条款应当在投标文件中提供技术支持资料，技术支持资料为制造商公开发布的印刷资料或检测机构出具的检测报告或针对“ * ”条款的详细描述或招标文件供货要求中明确要求提供的资料。 3. 投标文件对招标文件的偏差未超出招标文件规定的偏差范围或最高项数。”即“招标文件第五章供货要求 *8.1 ：‘每个集气罩处理风量：≥ ****m3/h ，总系统设计处理风量不小于 ****m3/h( 可调 ) 。’”。该投标人递交的投标文件 P143 响应为 **** ，偏离招标文件要求。根据标文件第三章评标办法初步评审第 **** 条要求：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”。经评标委员会评议，该投标人投标被否决。

二、提出异议的渠道和方式

异议的渠道： 中航工业电子采购平台

异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。

三、监督部门

本招标项目的监督部门为 陕西宏远********公司 纪检审计部 。

四、联系方式

招标人： 陕西宏远********公司

地址： 陕西****村

联系人:****

电话： 029-****

招标代理机构:********有限公司

地址:**** 5 号远大中心 B 座 14/20 层

联系人： 李桐、管子婧、赵悦

电话： **** 、 010-****

邮箱： xian_0730@http://****