登录后可查看完整招标信息，包括联系方式、详细要求等关键内容
张家港城市生活污水收集治理改造工程张家港城市生活污水收集治理改造工程初步设计勘察设计招标公告
1.招标条件
本招标项目 张家港城市生活污水收集治理改造工程已由 张家港市数据局以 江苏省投资项目备案证张数投备〔2025〕2656号批准建设，项目业主为 张家港市水务****有限公司 ，招标人:**** 张家港市水务****有限公司，招标代理机构:**** 张家港保税区宏宇****有限公司 。项目已具备招标条件，现对该项目 张家港城市生活污水收集治理改造工程初步设计的设计进行公开招标。
2.项目概况与招标范围
2.1本次招标项目的建设地点:**** 张家港城市****区范围
2.2建设规模： （1） 实施市****网排查修复674公里，修复沿河管、倒虹管214处，****；（2）更新改造市****网11.5公里（管径DN300~DN1000,管材PE直壁管及球墨铸铁管），建设污水厂互联互通管道12公里（管径DN600，管材PE直壁管及球墨铸铁管），市********；（3）实施小区****院雨污分流改造105个；（4）实施末端截流设施更新改造90处；（5）建设智慧水务信息平台1个。
2.3标段划分：
| 标段编号 | 标段名称 | 招标范围 | 设计费指导价（万元） | 工期（日历天） |
| E32******** | 张家港城市生活污水收集治理改造工程初步设计 | 实施市****网排查修复674公里，修复沿河管、倒虹管214处，****；更新改造市****网11.5公里（管径DN300~DN1000，管材PE直壁管及球墨铸铁管），建设污水厂互联互通管道12公里（管径DN600，管材PE直壁管及球墨铸铁管），市********；实施小区****院雨污分流改造105个；实施末端截流设施更新改造90处；建设智慧水务信息平台1个，工程建安费约****万元。包含项目所有设计任务范围内的方案设计、初步设计。 | **** | 90 |
2.4其他：
3.投标人资格要求
3.1资质条件：投标人须具备 工程设计综合甲级资质或市****行业（燃气工程、轨道交通工程除外）设计乙级及以上或市政行业（排水工程）专业设计乙级及以上。
3.2项目负责人要求：
投标人拟派项目负责人须具备 注册公用设备工程师（给水排水）；
投标人拟派设计各专业负责人应具备。
3.3业绩要求：
是否有此类要求： ? 是 □ 否
□投标人?项目负责人 承担过类似业绩：
**** 至今（执行施工图审查制度的项目以施工图审查通过时间为准，未执行施工图审查制度的以合同签订时间或业主证明等其他辅助证明文件为准）承担过 单项合同建安费金额或工程造价不少于****万元的市政排水工程设计业绩。注：未执行施工图审查制度的项目施工图审查合格书可用业主证明等其他辅助证明文件代替。金额以设计合同、可研或初设批复为准。如体现不了设计负责人和相关数据内容的，还可以提供业主出具的证明材料，否则视为未提供。以上业绩必须是项目负责人在本投标企业完成的业绩，业绩以江苏省公共资源交易经营主体信息库中业绩为准。 。
类似业绩认定标准：
? 类似工程业绩证明材料，需提供中标通知书（或直接发包通知书）、勘察设计合同和施工图审查通过单（根据项目类型、招标内容确定所需材料）的原件扫描件，勘察设计合同证明材料还需提供江苏****网页截图，未按规定提供的视为资格审查不合格。
3.4财务要求： /
3.5信誉要求： /
3.6其他要求： /
3.7本次招标 □接受?不接受 联合体投标。联合体投标的应满足下列要求：见招标文件第二章投标人须知第****项的规定。
4.招标文件的获取
4.1招标文件获取时间为： ****8时30分至****23时59分；
4.2招标文件获取方式：潜在投标人使用“CA数字证书”登录“电子招标投标交易平台”获取。
4.3招标文件每套售价 0.0元。
5.投标文件的递交
5.1投标截止时间为： ****9时15分。
5.2逾期送达的投标文件，招标人:****。
6.其他需要明确的事项
本招标公告及招标文件中“电子招标投标交易平台”是指： 苏州****平台-张家港频道http://****/TPBidder/bidderLogin 。
7.评标方法
本次招标采用 ?综合评估法 □记名投票法。
是否采用评定分离： ?是 □否。
8.发布公告的媒介
本次招标公告同时在 江苏****网（http://****）、苏州****平台上发布。
9.招标人:****
本次招标项目招标人:****。
10.招投标监督管理部门及电话
张家港市****处 0512-****
11.联系方式（异议）
|
招 标 人:**** 张家港市水务****有限公司 |
招标代理机构:**** 张家港保税区宏宇****有限公司 |
|
地 址:**** 张家港市****路268号 |
地 址:**** 张家港市****路23号 |
|
邮 编： **** |
邮 编： **** |
|
联 系 人:**** 季先生 |
联 系 人:**** 刘羿 |
|
电 话： 0512-**** |
电 话： **** |
|
传 真： |
传 真： |
|
电子邮箱： ****@http://**** |
电子邮箱： ****@http://**** |
|
网 址： |
网 址： |
|
开户银行： |
开户银行： 中国****行 |
|
账 号： |
账 号： ******** |
****
（一）初步评审表
|
初步评审 |
|||
|
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
**** |
形式性评审标准 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书一致； 不一致的，有有效证明材料 |
|
投标函签字 盖章 |
加盖投标人公章和企业法定代表人（或企业法定代表人委托代理人）印章（或签字）。如投标函加盖企业法定代表人委托代理人印章（或签字）的，委托代理人有合法、有效的委托书 |
||
|
投标文件的组成 |
符合招标文件要求 |
||
|
投标文件及报价唯一 |
只能有一个投标文件及有效报价 |
||
|
**** |
资格评审标准 |
营业执照 |
具备有效的营业执照 |
|
资质证书 |
具备有效的资质证书 |
||
|
资质等级 |
符合第二章 “投标人须知”第 **** 项规定 |
||
|
拟派项目负责人要求 |
符合第二章 “投标人须知”第 **** 项规定 |
||
|
其他要求 |
符合第二章 “投标人须知”第 **** 项规定 |
||
|
**** |
响应性评审标准 |
投标内容 |
符合招标文件要求 |
|
设计服务期限 |
符合招标文件要求 |
||
|
投标报价 |
无下列情形之一：（ 1）低于成本；（2）高于招标文件设定的最高投标 限价； |
||
|
其他要求 |
符合招标文件要求 |
||
?
?
B.工程设计招标综合评估法评分标准(市政基础设施工程)
(1) 商务分评分标准 (40分)
|
评分项目 |
分值 (分) |
评分标准 |
得分 (分) |
|
企业信用 |
10 |
根据投标人上年度苏州****行比例折算，信用得分 =企业信用考评得分*10%。考评得分为100分的，信用分得满分10分，未参加考评的按C类基准分（70分）处理。 |
? |
|
投标价格 |
14 |
投标报价浮动率为基准价的 -20%～+20%，超出范围得0分；浮动率为-10%得满分14分，浮动率为+20%得0分，浮动率为-20%得0分，浮动率在-20%～-10%之间、-10%～+20%之间均按插入法计算。 |
? |
|
项目组成员 |
15 |
1.项目负责人具有本专业注册执业资格或具有本专业高级技术职称的得2分。 2.项目负责人获评市级及以上设计人才的得1分。 3. 其他主要设计人员须配备有道路、桥梁、给排水等专业，其中每个专业负责人具有工程师职称从事本专业工作 10年以上的得1分，最高得3分。 4.其他主要设计人员具有本专业注册执业资格的且从事本专业工作10年以上的得1分，或未实行注册执业制度的专业，具有本专业高级技术职称的得1分，最高得2分。（限评2人） 5.项目负责人近五年（自****至今，以设计合同时间为准）主持过一项类似工程项目业绩的得基本分2分， 主持过二项及以上的加 2分 ，最高得 4分。 6.项目负责人近五年（自****至今，以获奖证书或发文时间为准，获奖证书时间与发文时间不一致的，以发文时间为准）有获建设系统设区市级优秀工程设计奖项的得2分；获建设系统省级及以上优秀工程设计奖项的得3分， 最高得 3分 。 注： 1、需提供能反映上述数据和内容的证明材料的原件扫描件；提供不全或未提供的不得分。 2、类似工程指“承接过的单项合同建安费金额或工程造价不少于****万元的市政排水工程设计业绩”。需提供中标通知书（或直接发包通知书）、设计合同、施工图审查合格书的原件扫描件 （ 未执行施工图审查制度的项目施工图审查合格书可用业主证明等其他辅助证明文件代替 ） ； 金额以设计合同、可研或初设批复为准，如体现不了设计负责人和相关数据的，还可以提供业主出具的证明材料；以上业绩必须是项目负责人在本投标企业完成的业绩。 3、获奖证明还须提供获奖证书或发文。 4、从事年限可以提供社保、证书、业绩等佐证材料。 |
? |
|
服务承诺 |
1 |
投标人提供《勘察设计项目组人员到位承诺书》 (范本格式)的得1分。 |
? |
|
投标行为扣分 |
0 |
按评标时考评扣分时效内的扣分值执行 |
? |
?
(2) 技术分评分标准 (60分)
|
序号 |
评 分 项 目 |
评 分 项 目细化 |
评 分 标 准 |
分 项 分 值 |
得分 (分) |
|||
|
1 |
对招标项目的理解和总体设计思路 ( 12 分 ) |
对招标项目的理解 ( 3 分 ) |
项目的地理位置、项目的功能与作用的理解深刻、到位，设计产品充分体现招标人:****。 |
3 |
? |
|||
|
对项目所在地规划发展与建设条件认识 ( 3 分 ) |
对项目周 边 自然条件、沿线现状基本情况、规划概况、空间环境等方面认识的程度。 |
3 |
? |
|||||
|
总体设计思路：从总体设计原则、设计思路、建设规模分析等分别评分 ( 6 分 ) |
总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理 根据项目实际特点，合理应用技术标准， “适用、经济、安全、美观”，体现精细化、创新性，融入节约、环保理念，在施工及使用期间尽量减少周边影响。 |
6 |
? |
|||||
|
2 |
招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 ( 12 分 ) |
? |
对项目设计特点 描述准确、到位 ； |
4 |
? |
|||
|
对关键技术问题有深入的表述，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力； |
8 |
? |
||||||
|
3 ? |
工程方案 (20分) |
单独排水 工程方案 (20分) |
排水管在道路横断面的布位合理 |
3 |
? |
|||
|
排水工程方案合理 |
4 |
? |
||||||
|
标准的选用 |
3 |
? |
||||||
|
施工工艺的选择 |
4 |
? |
||||||
|
管材选用 |
3 |
? |
||||||
|
管道基础处理 |
3 |
? |
||||||
|
4 |
设计工作量及计划安排 ( 5 分 ) |
对该项目设计各阶段的工作量分析、预计全面，无遗漏；关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行；科学、合理布置各阶段的工作任务，关键节点的控制措施有力、合理、可行。 |
5 |
? |
||||
|
5 |
招标项目的设计的质量保证措施、进度保证措施 ( 5 分 ) |
设计的质量保证措施 ( 3 分 ) |
质量标准符合招标文件要求，明确质量目标，项目整体及分项工程有完整的质量保证体系，各专业的有机衔接；对可能出现的质量偏差有监控及应对措施等。 |
3 |
? |
|||
|
设计的进度保证措施 ( 2 分 ) |
承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保障措施是够可靠；对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等。 |
2 |
? |
|||||
|
6 |
后续服务的安排及保证措施 ( 6 分 ) |
从各投标人投入的后续服务人员、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面酌情评分 |
6 |
? |
||||
|
得分合 计 |
? |
|||||||
|
评 委 |
? |
日期 |
? |
|||||
?
(3) 总得分
商务分和技术分之和为投标人的总得分。
(4) 推荐定标候选人：
1）当有效投标不超过3家时，不再采用“评定分离”确定中标人，由评标委员会按照评审因素进行评审、比较，推荐排序的中标候选人，并确定排名第一的投标人为中标人。当有效投标为4～6家时，采用“评定分离”由评标委员会不排序推荐3家中标候选人，最终由招标人:****；当有效投标大于6家时，采用“评定分离”由评标委员会不排序推荐5家中标候选人，最终由招标人:****。
根据定量评审标准进行综合打分，按照定量评审综合得分由高到低排序推荐中标候选人（推荐的中标候选人不排序，可按企业组织机构代码排列）。如末尾有多家单位:****，以投标报价低的优先；报价也相等的，由评标委员会投票决定。
2）招标人:****。
3）投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在评标结果公示期间提出。异议或投诉成立，取消相应中标候选人资格后不重新推荐或补充中标候选人，继续定标。
????(5) 定标因素（定标因素采用非打分制）：
??????1.1报价因素
如所有投标报价与算术平均值的偏差率均在【 -15%（含）~15%（含）】范围内，不进行价格竞争。如果有超过偏差率【-15%~15%】范围的，所有单位:****，计算其偏差率，根据偏差率绝对值的大小参考判断报价优劣，偏差率绝对值最小为最优，以此类推。
??????1.2拟派团队管理机构及人员配备状况
?????（ 1）设计负责人：同时具有国家注册公用设备工程师（给排水专业）和正高级工程师职称。
?????（ 2）设计项目管理机构人员：道路、建筑、结构、电气、给排水专业负责人均具有相应的执业资格证书及高级工程师职称。
??????1.3苏州****部门最新发布的信用综合评价结果或综合考评结果。
根据定标当日最新有效的勘察设计企业信用综合评价结果（市政工程），若无最新有效的则按最新年度的综合考评结果。
??????1.4设计方案
?????1）设计构思与创意；2）方案设计完整度；3）总体布局及功能配置；4）设计选材应用（包含新材料、 新工艺的应用）；5）技术可行性和合理性 。
注：定标委员会成员按照上述标准进行评审，投票确定并写明合理理由。
???? (6)定标方法：票决法
定标委员会成员根据定标因素和标准对各中标候选人进行评价比较，对每一项定标因素做出评价，综合权衡后记名投票，并对推荐中标人给出相应理由，得票数最多的为中标人；当得票数相同无法确定中标人时，应当对得票数相同的单位:****。
