|
投标人名称
|
评分项
|
分值
|
评委
|
技术得分
|
报价分
|
汇总
|
|
评委一
|
评委二
|
评委三
|
评委四
|
评委五
|
单项得分
|
|
江苏环宇起重********公司
|
3.
根据刮板机/系统的范围、技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度综合评分
|
3
|
2.20
|
2.60
|
2.60
|
2.20
|
2.50
|
2.42
|
****
|
****
|
****
|
|
信誉分
|
5
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
|
1
、根据投标人企业综合实力、规模、施工、设计、研发、系统集成能力综合评分
|
3
|
2.30
|
2.60
|
2.40
|
2.10
|
2.10
|
2.30
|
|
6
、根据供电系统设计方案评价。主要预制仓、高低压柜、变压器、电机等电气设备选型配置及施工设计等方面进行综合评分
|
4
|
3.20
|
3.20
|
3.20
|
3.30
|
2.60
|
3.10
|
|
9
、根据制造、安装、调试期间设备质量、进度控制保证措施综合评分
|
3
|
2.40
|
2.50
|
2.60
|
2.20
|
1.90
|
2.32
|
|
10
、根据本项目实施过程中的重点、难点分析及预控措施综合评分
|
3
|
2.10
|
2.60
|
2.40
|
2.30
|
2.00
|
2.28
|
|
5
、根据自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面进行综合评分
|
4
|
2.80
|
3.50
|
3.00
|
3.20
|
2.80
|
3.06
|
|
企业业绩
|
3
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
2.00
|
|
4
、根据主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面进行综合评分
|
7
|
5.50
|
6.30
|
5.60
|
6.00
|
5.90
|
5.86
|
|
2.
根据皮带机/系统的范围、技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度综合评分
|
2
|
1.50
|
1.70
|
1.60
|
1.40
|
1.30
|
1.50
|
|
7
、根据系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面进行综合评分
|
4
|
3.40
|
3.40
|
3.20
|
3.20
|
2.50
|
3.14
|
|
项目管理机构
|
4
|
3.50
|
3.30
|
3.00
|
3.50
|
2.70
|
3.20
|
|
8
、根据施工组织方案（包括细化设计、工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性等方面进行综合评分
|
5
|
4.10
|
4.20
|
4.20
|
4.00
|
3.50
|
4.00
|
|
山东矿机****有限公司
|
3.
根据刮板机/系统的范围、技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度综合评分
|
3
|
2.80
|
2.60
|
2.20
|
2.40
|
2.30
|
2.46
|
****
|
****
|
****
|
|
信誉分
|
5
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
|
1
、根据投标人企业综合实力、规模、施工、设计、研发、系统集成能力综合评分
|
3
|
2.70
|
2.70
|
2.20
|
2.30
|
2.50
|
2.48
|
|
6
、根据供电系统设计方案评价。主要预制仓、高低压柜、变压器、电机等电气设备选型配置及施工设计等方面进行综合评分
|
4
|
3.60
|
3.30
|
3.00
|
3.30
|
3.10
|
3.26
|
|
9
、根据制造、安装、调试期间设备质量、进度控制保证措施综合评分
|
3
|
2.50
|
2.60
|
2.40
|
2.60
|
2.40
|
2.50
|
|
10
、根据本项目实施过程中的重点、难点分析及预控措施综合评分
|
3
|
2.40
|
2.70
|
2.20
|
2.40
|
2.50
|
2.44
|
|
5
、根据自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面进行综合评分
|
4
|
3.60
|
3.70
|
3.00
|
3.60
|
3.00
|
3.38
|
|
企业业绩
|
3
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
|
4
、根据主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面进行综合评分
|
7
|
6.20
|
6.50
|
5.20
|
6.50
|
5.30
|
5.94
|
|
2.
根据皮带机/系统的范围、技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度综合评分
|
2
|
1.70
|
1.70
|
1.40
|
1.50
|
1.50
|
1.56
|
|
7
、根据系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面进行综合评分
|
4
|
3.60
|
3.50
|
3.00
|
3.60
|
3.30
|
3.40
|
|
项目管理机构
|
4
|
3.60
|
3.50
|
3.00
|
3.60
|
3.20
|
3.38
|
|
8
、根据施工组织方案（包括细化设计、工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性等方面进行综合评分
|
5
|
4.30
|
4.50
|
4.00
|
4.50
|
3.60
|
4.18
|
|
焦作科瑞森****有限公司
|
3.
根据刮板机/系统的范围、技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度综合评分
|
3
|
2.70
|
2.60
|
2.70
|
2.30
|
2.00
|
2.46
|
****
|
****
|
****
|
|
信誉分
|
5
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
4.00
|
|
1
、根据投标人企业综合实力、规模、施工、设计、研发、系统集成能力综合评分
|
3
|
2.60
|
2.70
|
2.80
|
2.30
|
2.30
|
2.54
|
|
6
、根据供电系统设计方案评价。主要预制仓、高低压柜、变压器、电机等电气设备选型配置及施工设计等方面进行综合评分
|
4
|
3.50
|
3.30
|
3.60
|
3.30
|
3.50
|
3.44
|
|
9
、根据制造、安装、调试期间设备质量、进度控制保证措施综合评分
|
3
|
2.50
|
2.70
|
2.70
|
2.40
|
2.20
|
2.50
|
|
10
、根据本项目实施过程中的重点、难点分析及预控措施综合评分
|
3
|
2.30
|
2.70
|
2.80
|
2.60
|
2.60
|
2.60
|
|
5
、根据自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面进行综合评分
|
4
|
3.50
|
3.70
|
3.60
|
3.40
|
3.30
|
3.50
|
|
企业业绩
|
3
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
3.00
|
|
4
、根据主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面进行综合评分
|
7
|
6.30
|
6.60
|
6.40
|
6.50
|
6.00
|
6.36
|
|
2.
根据皮带机/系统的范围、技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度综合评分
|
2
|
1.60
|
1.70
|
1.80
|
1.20
|
1.70
|
1.60
|
|
7
、根据系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面进行综合评分
|
4
|
3.50
|
3.60
|
3.60
|
3.50
|
3.40
|
3.52
|
|
项目管理机构
|
4
|
3.60
|
3.50
|
3.60
|
3.50
|
3.40
|
3.52
|
|
8
、根据施工组织方案（包括细化设计、工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性等方面进行综合评分
|
5
|
4.20
|
4.50
|
4.60
|
4.30
|
4.20
|
4.36
|
