单位:****

评价内容

权重分

评委打分

综合得分合计

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

苏交科****有限公司

履约信誉

5

5

5

5

5

5

****

对招标项目的理解

10

9

9

8.40

9

8.50

业绩

20

20

20

20

20

20

项目负责人

15

15

15

15

15

15

检查工作服务的目标及保证措施

10

9.50

9

8.30

9

8.50

检测设备设施

5

4.30

4.50

4.50

4

4

其他人员

10

10

10

10

10

10

检查工作的程序与方法

15

****

14

****

13

****

徐州市交通规划****有限公司

履约信誉

5

4.64

4.64

4.64

4.64

4.64

****

对招标项目的理解

10

7.50

8.50

8.10

8

8

业绩

20

14

14

14

14

14

项目负责人

15

11

11

11

11

11

检查工作服务的目标及保证措施

10

7.50

8.50

8

8

8

检测设备设施

5

4

4

4.80

3.50

4

其他人员

10

10

10

10

10

10

检查工作的程序与方法

15

****

13

****

12

12

江苏中设****有限公司

履约信誉

5

5

5

5

5

5

****

对招标项目的理解

10

7

9

8.50

9.50

8

业绩

20

20

20

20

20

20

项目负责人

15

15

15

15

15

15

检查工作服务的目标及保证措施

10

7

9

7.60

9.50

8.50

检测设备设施

5

4

4.50

4

4.50

4

其他人员

10

10

10

10

10

10

检查工作的程序与方法

15

12

14

13

14

12

序号

投标单位

评标价得分

评标价（元）

1

苏交科****有限公司

9.10

****

2

江苏中设****有限公司

9.04

****

3

徐州市交通规划****有限公司

8.94

****

基准价参数

下浮系数 K值

0.98

小数精确位数

2

有效报价的算数平均值 B值(元)

****

最低有效投标价 C值(元)

****

下浮率 △值

0.06

最高投标价 (元)

****

价格分参数

低扣分值

0.10

高扣分值

0.20

小数精确位数

2

价格分满分

****

评标基准价

****