登录后可查看完整招标信息，包括联系方式、详细要求等关键内容
中标公示内容：
项目名称:****
-CZ20
：崇左****网修复改造工程（第二次）
招标编号：
0733-****
业主：崇左市********公司
招标代理机构:********有限公司
参与投标的企业以及各自的投标价格及评标价格为：
序号：
1
，投标人名称:********有限公司，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
/
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
2
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
11,222,****
，评标价：￥
10,317,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
6
；
序号：
3
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
10,379,****
，评标价：￥
9,475,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
5
；
序号：
4
，投标人名称:********有限公司，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
/
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
5
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
9,568,****
，评标价：￥
8,663,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
3
；
序号：
6
，投标人名称:********公司，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
/
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
7
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
9,156,****
，评标价：￥
8,251,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
2
；
序号：
8
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
9,789,****
，评标价：￥
8,884,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
4
；
序号：
9
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
8,807,****
，评标价：￥
7,903,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
1
；
序号：
10
，投标人名称:********有限公司，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
/
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
注：
最总得分的计算方式请参考《征询投标书》
“
第三章 评标和资格标准
”
中
“4
、综合评审
”
。
经详细评审，以下投标人未中标或投标文件被拒绝的原因如下：
1
、青岛海德工程****有限公司：该公司未能提供拟定项目经理在近
3
年来（
2022
年
1
月
1
日至今）作为项目经理至少参与过一个已完工的市政工程类项目业绩经验；该公司未能提供拟定技术负责人在近
3
年来（
2022
年
1
月
1
日至今）作为项目技术负责人至少参与过一个已完工的市政工程类项目业绩经验。评标委员****公司不满足招标文件第三章
1.4
承包商代表及关键人员的要求，****公司的投标。
2
、青岛亿联建设****有限公司：
综合评分不为最高得分。
3
、中海海洋****有限公司：
综合评分不为最高得分。
4
、江苏富邦环境****有限公司：该公司提供拟定的项目经理为顾亚平，该公司提供的省****部门颁发的
B
类安全生产考核合格证持有人为顾亚静，该公司未能提供项目经理顾亚平的省****部门颁发的
B
类安全生产考核合格证。评标委员****公司不满足征询投标书第三章
1.4
承包商代表及关键人员的要求，****公司的投标。
5
、广西圣泰****有限公司：
综合评分不为最高得分。
6
、广西大厦****公司：该公司在投标文件中只提供了
1
个符合征询投标书第三章
4.2
具体施工和合同管理经验要求“自
2020
年
1
月
1
日至投标截止时间，作为主承包商、联合体成员、管理承包商或分包商已令人满意且已经完成至少
2
个施工合同的实施，并且每个合同金额不少于人民币
900
万元”的业绩。评标委员****公司不满足征询投标书第三章
4.2
具体施工和合同管理经验的要求，****公司的投标。
7
、广西桂川****有限公司：
综合评分不为最高得分。
8
、广西富林****有限公司：
综合评分不为最高得分。
9
、广西沃利建设****有限公司：该公司在投标文件中所提供的所有业绩合同金额均未达到
900
万元，不符合“自
2020
年
1
月
1
日至投标截止时间，作为主承包商、联合体成员、管理承包商或分包商已令人满意且已经完成至少
2
个施工合同的实施，并且每个合同金额不少于人民币
900
万元”的评审规定。评标委员****公司不满足征询投标书第三章
4.2
具体施工和合同管理经验的要求，****公司的投标。
最终，评标委员会推荐响应
征询投标书
，且
综合评审得分
最高
的
中铁上海工****有限公司
（
地址:****
278
号
）
为本合同中标候选人，中标价为
￥
8,807,****
元。
上述评标结果公示日期为：
2025
年
12
月
12
日
—2025
年
12
月
17
日
下午
17:00
以上招标结果接受社会监督，各投标人或其他利害关系人如对中标候选人有异议，可以于公示发布之日起至公示截止时间（含节假日）按照
征询投标书
规定以书面形****公司递交有关的异议。如公示期满，对公示结果无异议，上述单位:****。
招标人:****
崇左市********公司
联系人:****
黄先生
联系方式：
st****@http://****
招标代理：中信****有限公司
联系人:****
、
张帆
联系方式：
（
010
）
****-50
2
邮箱：
xinqi@http://****
，
zhangfan
@http://****
