登录后可查看完整招标信息，包括联系方式、详细要求等关键内容
Y2025GZ063 鄢陵县花博大道、南关街等公共供水管网漏损治理工程项目 (EPC) 及监理（评定分离）评标 结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称:****、南关街等公共供水管网漏损治理工程项目(EPC)及监理
2.项目编号：Y2025GZ063
3.招标控制价 ：
一标段（施工）：最终财政评审结果费用的 100%；
二标段（监理）：工程总承包合同施工中标金额的 1%；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5.计划工期 ： 210日历天。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 ****至****在《全国****平台(河南省?许昌市)》和《河南****平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前，第一标段上传投标文件的投标单位:**** 4 家；其中外地企业有 3 家，分别是河南道冠****有限公司、****有限公司、河南亿万****有限公司。第二标段上传投标文件的投标单位:**** 5 家；其中外地企业有 5 家，分别是中建卓越****有限公司、河南古基****有限公司、河南盾览工程****有限公司、河南聪晟工程****有限公司、中规****有限公司。
|
项目开标数据表 |
|||
|
招标人:**** |
鄢陵县****局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
达信****有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县花博大道、南关街等公共供水管网漏损治理工程项目 (EPC) 及监理 |
||
|
开标时间 |
2025年 11月25 日 9 ： 30分 |
开标地点 |
鄢陵县****中心 开标室 |
|
评标时间 |
2025年 11月25 日 11 ： 10分 |
评标地点 |
鄢陵县****中心 评标一室 |
二、 开标记录
一标段（施工）
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （费率）（ %） |
施工项目 负责人 |
设计项目负责人 |
投标工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
牵头人：河南道冠****有限公司 成员：中佰工程****有限公司 |
98.8 |
朱柏林 |
董力 |
210日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
牵头人：河南盘控****有限公司 成员：河南省城乡规划设计研究****有限公司 |
98 |
姚常磊 |
乔海兵 |
210日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
3 |
牵头人：鑫荣****有限公司 成员：****有限公司 |
99 .00 |
郝建辉 |
郑文池 |
210日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
4 |
牵头人：河南亿万****有限公司 成员：中合一****有限公司 |
98.6 |
曹慧慧 |
张雪娇 |
210日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的 100% |
||||||
|
计划工期 |
210日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
二标段（监理）
|
投标单位 |
投标总报价（费率）（ %） |
总监理 ?程师 |
监理服务期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中建卓越****有限公司 |
0.95 |
吕玉炜 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南古基****有限公司 |
0.99 |
史明星 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南盾览工程****有限公司 |
0.97 |
辛颖 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南聪晟工程****有限公司 |
0.95 |
冯志伟 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中规****有限公司 |
0.98 |
杨盈增 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
工程总承包合同施工中标金额的 1% |
||||
|
计划工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
第一标段：河南道冠****有限公司与河南亿万****有限公司 CPU序列号一致，其余硬件特征码（网卡MAC地址:****）及其他投标人电子投标文件硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
第二标段：河南盾览工程****有限公司与河南古基****有限公司主板序列号一致，其余硬件特征码（网卡 MAC地址:****、硬盘序列号）及其他投标人电子投标文件硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一） 初步评审
一标段（施工）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
牵头人：河南道冠****有限公司 成员：中佰工程****有限公司 |
|
2 |
牵头人：河南盘控****有限公司 成员：河南省城乡规划设计研究****有限公司 |
|
3 |
牵头人：鑫荣****有限公司 成员：****有限公司 |
|
4 |
牵头人：河南亿万****有限公司 成员：中合一****有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称:**** |
|
1 |
/ |
二标段（监理）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南古基****有限公司 |
|
2 |
河南聪晟工程****有限公司 |
|
3 |
中规****有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称:**** |
|
1 |
中建卓越****有限公司 /投标文件八、服务承诺书法定代表人或授权委托人未签字或盖章，不符合评标办法前附表2 .1.1 形式评审签字盖章要求。 |
|
2 |
河南盾览工程****有限公司 / 项目总监理工程师监理工程师注册证书使用有效期过期，不符合 评标办法前附表 2 .1.2 资格评审标准人员要求。 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下： 一标段（施工）
|
企业得分
|
牵头人：河南盘控****有限公司 成员：河南省城乡规划设计研究****有限公司 |
|
|||||
|
投标费率报价 （ 25 分） |
综合部分（ 25分） |
技术部分（ 50分） |
合计得分（ 100分） |
||||
|
企业业绩 （ 6分） |
人员配备 （ 9分） |
服务承诺 （ 10分） |
设计方案 （ 16分） |
施工方案 （ 34分） |
|||
|
评委 1 |
**** |
4.0 |
9.0 |
5.0 |
12 |
28 |
**** |
|
评委 2 |
**** |
4.0 |
9.0 |
7.0 |
11.9 |
23.7 |
**** |
|
评委 3 |
**** |
4.0 |
9.0 |
8.0 |
11.5 |
22.5 |
**** |
|
评委 4 |
**** |
4.0 |
9.0 |
8.0 |
13.3 |
28.1 |
**** |
|
评委 5 |
**** |
4.0 |
9.0 |
7.0 |
12 |
27.8 |
**** |
|
评委 6 |
**** |
4.0 |
9.0 |
8.0 |
13.2 |
27.9 |
**** |
|
评委 7 |
**** |
4.0 |
9.0 |
9.0 |
14 |
28.5 |
**** |
|
最终得分 |
**** |
||||||
|
企业得分
|
牵头人：河南道冠****有限公司 成员：中佰工程****有限公司 |
|
|||||
|
投标费率报价 （ 25 分） |
综合部分（ 25分） |
技术部分（ 50分） |
合计得分（ 100分） |
||||
|
企业业绩 （ 6分） |
人员配备 （ 9分） |
服务承诺 （ 10分） |
设计方案 （ 16分） |
施工方案 （ 34分） |
|||
|
评委 1 |
20.5 |
2.0 |
8.0 |
8.0 |
10 |
20 |
68.5 |
|
评委 2 |
20.5 |
2.0 |
8.0 |
7.0 |
12 |
25.3 |
74.8 |
|
评委 3 |
20.5 |
2.0 |
8.0 |
8.0 |
11.5 |
24 |
74.0 |
|
评委 4 |
20.5 |
2.0 |
8.0 |
7.5 |
12.7 |
26.4 |
77.1 |
|
评委 5 |
20.5 |
2.0 |
8.0 |
6.0 |
10 |
25.6 |
72.1 |
|
评委 6 |
20.5 |
2.0 |
8.0 |
6.0 |
11 |
23.1 |
70.6 |
|
评委 7 |
20.5 |
2.0 |
8.0 |
8.0 |
10.5 |
25 |
74.0 |
|
最终得分 |
**** |
||||||
|
企业得分
|
牵头人：鑫荣****有限公司 成员：****有限公司 |
|
|||||
|
投标费率报价 （ 25 分） |
综合部分（ 25分） |
技术部分（ 50分） |
合计得分（ 100分） |
||||
|
企业业绩 （ 6分） |
人员配备 （ 9分） |
服务承诺 （ 10分） |
设计方案 （ 16分） |
施工方案 （ 34分） |
|||
|
评委 1 |
20.3 |
3.0 |
8.5 |
6.0 |
10 |
24 |
71.8 |
|
评委 2 |
20.3 |
3.0 |
8.5 |
7.0 |
8.5 |
24.3 |
71.6 |
|
评委 3 |
20.3 |
3.0 |
8.5 |
7.5 |
7.5 |
23.5 |
70.3 |
|
评委 4 |
20.3 |
3.0 |
8.5 |
7.0 |
9.5 |
26.6 |
74.9 |
|
评委 5 |
20.3 |
3.0 |
8.5 |
6.0 |
6.5 |
25.3 |
69.6 |
|
评委 6 |
20.3 |
3.0 |
8.5 |
7.0 |
8.3 |
23.9 |
71.0 |
|
评委 7 |
20.3 |
3.0 |
8.5 |
8.0 |
8.5 |
25.5 |
73.8 |
|
最终得分 |
**** |
||||||
|
企业得分
|
牵头人：河南亿万****有限公司 成员：中合一****有限公司 |
|
|||||
|
投标费率报价 （ 25 分） |
综合部分（ 25分） |
技术部分（ 50分） |
合计得分（ 100分） |
||||
|
企业业绩 （ 6分） |
人员配备 （ 9分） |
服务承诺 （ 10分） |
设计方案 （ 16分） |
施工方案 （ 34分） |
|||
|
评委 1 |
20.7 |
1.0 |
8.5 |
7.0 |
9 |
20 |
66.2 |
|
评委 2 |
20.7 |
1.0 |
8.5 |
7.0 |
11.7 |
24.6 |
73.5 |
|
评委 3 |
20.7 |
1.0 |
8.5 |
7.0 |
8.5 |
21 |
66.7 |
|
评委 4 |
20.7 |
1.0 |
8.5 |
7.0 |
12.2 |
25.5 |
74.9 |
|
评委 5 |
20.7 |
1.0 |
8.5 |
6.0 |
8 |
25.2 |
69.4 |
|
评委 6 |
20.7 |
1.0 |
8.5 |
7.0 |
10.7 |
23.7 |
71.6 |
|
评委 7 |
20.7 |
1.0 |
8.5 |
8.0 |
10 |
24.5 |
72.7 |
|
最终得分 |
**** |
||||||
二标段（监理）
|
投标人 |
河南古基****有限公司 |
||||||
|
评委 |
投标费率报价（ 15 分） |
资信业绩评分标准（ 55分） |
监理大纲 评分标准 （ 0-20 分） |
其他因素评分标准（ 0-10分） |
合计得分 (100分） |
||
|
企业业绩及荣誉 （ 0- 30 ） |
总监业绩及荣誉（ 0-15分） |
项目监理机构人员配备（ 0-10分） |
|||||
|
评委 1 |
**** |
2 0 |
5 |
9 |
14 |
6 |
**** |
|
评委 2 |
**** |
2 0 |
5 |
9 |
15.4 |
7 |
**** |
|
评委 3 |
**** |
2 0 |
5 |
9 |
14.8 |
7 |
**** |
|
评委 4 |
**** |
2 0 |
5 |
9 |
14.2 |
7 |
**** |
|
评委 5 |
**** |
2 0 |
5 |
9 |
13.1 |
7 |
**** |
|
评委 6 |
**** |
2 0 |
5 |
9 |
13.6 |
6 |
**** |
|
评委 7 |
**** |
2 0 |
5 |
9 |
14.2 |
7 |
**** |
|
最终得分 |
6 9.43 |
||||||
|
投标人 |
河南聪晟工程****有限公司 |
||||||
|
评委 |
投标费率报价（ 15 分） |
资信业绩评分标准（ 55分） |
监理大纲 评分标准 （ 0-20 分） |
其他因素评分标准（ 0-10分） |
合计得分 (100分） |
||
|
企业业绩及荣誉 （ 0- 30 ） |
总监业绩及荣誉（ 0-15分） |
项目监理机构人员配备（ 0-10分） |
|||||
|
评委 1 |
1 3.59 |
25 |
1 5 |
1 0 |
12.5 |
8 |
**** |
|
评委 2 |
1 3.59 |
25 |
1 5 |
1 0 |
15.7 |
7 |
**** |
|
评委 3 |
1 3.59 |
25 |
1 5 |
1 0 |
15.9 |
8 |
**** |
|
评委 4 |
1 3.59 |
25 |
1 5 |
1 0 |
15.3 |
8 |
**** |
|
评委 5 |
1 3.59 |
25 |
1 5 |
1 0 |
15.6 |
8 |
**** |
|
评委 6 |
1 3.59 |
25 |
1 5 |
1 0 |
15.7 |
7 |
**** |
|
评委 7 |
1 3.59 |
25 |
1 5 |
1 0 |
15.8 |
8 |
**** |
|
最终得分 |
**** |
||||||
|
投标人 |
|||||||
|
评委 |
投标费率报价（ 15 分） |
资信业绩评分标准（ 55分） |
监理大纲 评分标准 （ 0-20 分） |
其他因素评分标准（ 0-10分） |
合计得分 (100分） |
||
|
企业业绩及荣誉 （ 0- 3 0） |
总监业绩及荣誉（ 0-15分） |
项目监理机构人员配备（ 0-10分） |
|||||
|
评委 1 |
1 0.54 |
1 5 |
0 |
6 |
16.5 |
6 |
**** |
|
评委 2 |
1 0.54 |
1 5 |
0 |
6 |
15.6 |
7 |
**** |
|
评委 3 |
1 0.54 |
1 5 |
0 |
6 |
14.7 |
8 |
**** |
|
评委 4 |
1 0.54 |
1 5 |
0 |
6 |
16 |
7.5 |
**** |
|
评委 5 |
1 0.54 |
1 5 |
0 |
6 |
13.8 |
6 |
**** |
|
评委 6 |
1 0.54 |
1 5 |
0 |
6 |
14.3 |
6 |
**** |
|
评委 7 |
1 0.54 |
1 5 |
0 |
6 |
14.7 |
7 |
**** |
|
最终得分 |
**** |
||||||
五、 经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段（施工）
|
序号 |
单位:**** |
最终得分 |
|
1 |
牵头人：河南盘控****有限公司 成员：河南省城乡规划设计研究****有限公司 |
**** |
|
2 |
牵头人：河南道冠****有限公司 成员：中佰工程****有限公司 |
**** |
|
3 |
牵头人：鑫荣****有限公司 成员：****有限公司 |
**** |
|
4 |
牵头人：河南亿万****有限公司 成员：中合一****有限公司 |
**** |
二标段（监理）
|
序号 |
单位:**** |
最终得分 |
|
1 |
河南聪晟工程****有限公司 |
**** |
|
2 |
河南古基****有限公司 |
**** |
|
3 |
中规****有限公司 |
**** |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
一标段（施工）
|
中标候选人 |
牵头人：河南盘控****有限公司 成员：河南省城乡规划设计研究****有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标费率报价（ 25分） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
综合标（ 25分）
|
企业业绩（ 6分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
人员配备（ 9分） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
服务承诺（ 10分） |
5.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
8.0 |
9.0 |
|
|
技术标（ 50分）
|
设计方案（ 16分） |
12 |
11.9 |
11.5 |
13.3 |
12 |
13.2 |
14 |
|
施工方案（ 34分） |
28 |
23.7 |
22.5 |
28.1 |
27.8 |
27.9 |
28.5 |
|
|
合计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||||
|
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质齐全，人员齐备，有相关业绩，符合招标文件要求 |
|||||||
|
中标候选人 |
牵头人：河南道冠****有限公司 成员：中佰工程****有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标费率报价（ 25分） |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
|
|
综合标（ 25分）
|
企业业绩（ 6分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
人员配备（ 9分） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
服务承诺（ 10分） |
8.0 |
7.0 |
8.0 |
7.5 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
|
|
技术标（ 50分）
|
设计方案（ 16分） |
10 |
12 |
11.5 |
12.7 |
10 |
11 |
10.5 |
|
施工方案（ 34分） |
20 |
25.3 |
24 |
26.4 |
25.6 |
23.1 |
25 |
|
|
合计 |
68.5 |
74.8 |
74.0 |
77.1 |
72.1 |
70.6 |
74.0 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||||
|
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 |
|||||||
|
中标候选人 |
牵头人：鑫荣****有限公司 成员：****有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标费率报价（ 25分） |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|
|
综合标（ 25分）
|
企业业绩（ 6分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
人员配备（ 9分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
服务承诺（ 10分） |
6.0 |
7.0 |
7.5 |
7.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
|
|
技术标（ 50分）
|
设计方案（ 16分） |
10 |
8.5 |
7.5 |
9.5 |
6.5 |
8.3 |
8.5 |
|
施工方案（ 34分） |
24 |
24.3 |
23.5 |
26.6 |
25.3 |
23.9 |
25.5 |
|
|
合计 |
71.8 |
71.6 |
70.3 |
74.9 |
69.6 |
71.0 |
73.8 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||||
|
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 |
|||||||
|
中标候选人 |
牵头人：河南亿万****有限公司 成员：中合一****有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
投标费率报价（ 25分） |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
|
|
综合标（ 25分）
|
企业业绩（ 6分） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
人员配备（ 9分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
服务承诺（ 10分） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
|
|
技术标（ 50分）
|
设计方案（ 16分） |
9 |
11.7 |
8.5 |
12.2 |
8 |
10.7 |
10 |
|
施工方案（ 34分） |
20 |
24.6 |
21 |
25.5 |
25.2 |
23.7 |
24.5 |
|
|
合计 |
66.2 |
73.5 |
66.7 |
74.9 |
69.4 |
71.6 |
72.7 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||||
|
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 |
|||||||
二标段（监理）
|
中标候选人 |
河南聪晟工程****有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标评审（20.0 分） |
质量控制（5.0 ） |
3.0 |
4.5 |
4.0 |
3.5 |
3.6 |
3.9 |
4.0 |
|
|
进度控制（2.0 ） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
造价控制（3.0 ） |
3.0 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
||
|
安全措施（3.0 ） |
1.0 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||
|
旁站监理措施（2.0 ） |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
|
档案及合同管理（2.0 ） |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
工作制度（1.0 ） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
组织协调及合理化建议（2.0 ） |
1.0 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
|
商务标评审（15.0 分） |
投标报价（15.0 ） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
综合标评审（65.0 分） |
企业业绩（20.0 ） |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
|
|
企业荣誉（10.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
总监理工程师业绩（10.0 ） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||
|
总监理工程师荣誉（5.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
项目监理机构人员配备（10.0 ） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||
|
服务承诺（10.0 ） |
8.0 |
7.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
8.0 |
||
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
||
|
最终得分 |
**** |
||||||||
|
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 |
||||||||
|
中标候选人 |
河南古基****有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（20.0 分） |
质量控制（5.0 ） |
3.0 |
4.3 |
3.5 |
3.5 |
3.0 |
3.5 |
3.5 |
|
进度控制（2.0 ） |
1.0 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
造价控制（3.0 ） |
2.0 |
2.1 |
2.0 |
2.2 |
2.0 |
2.2 |
2.0 |
|
|
安全措施（3.0 ） |
3.0 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.0 |
2.3 |
2.0 |
|
|
旁站监理措施（2.0 ） |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
档案及合同管理（2.0 ） |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
工作制度（1.0 ） |
1.0 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|
|
组织协调及合理化建议（2.0 ） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
商务标评审（15.0 分） |
投标报价（15.0 ） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
综合标评审（65.0 分） |
企业业绩（20.0 ） |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
|
企业荣誉（10.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
总监理工程师业绩（10.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
总监理工程师荣誉（5.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
项目监理机构人员配备（10.0 ） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
服务承诺（10.0 ） |
6.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
6.0 |
7.0 |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||||
|
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 |
|||||||
|
中标候选人 |
中规****有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标评审（20.0 分） |
质量控制（5.0 ） |
4.0 |
4.5 |
3.5 |
4.0 |
3.2 |
3.7 |
3.5 |
|
进度控制（2.0 ） |
2.0 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
造价控制（3.0 ） |
3.0 |
2.1 |
2.0 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
|
|
安全措施（3.0 ） |
2.0 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.0 |
|
|
旁站监理措施（2.0 ） |
1.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
档案及合同管理（2.0 ） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
工作制度（1.0 ） |
1.0 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
组织协调及合理化建议（2.0 ） |
2.0 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
商务标评审（15.0 分） |
投标报价（15.0 ） |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
综合标评审（65.0 分） |
企业业绩（20.0 ） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
企业荣誉（10.0 ） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
总监理工程师业绩（10.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
总监理工程师荣誉（5.0 ） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
项目监理机构人员配备（10.0 ） |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
|
服务承诺（10.0 ） |
6.0 |
7.0 |
8.0 |
7.5 |
6.0 |
6.0 |
7.0 |
|
|
小计 |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
**** |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||||
|
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前 需 要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单（排名不分先后）：
一标段（施工）
中标候选人 ： 牵头人：河南盘控****有限公司
成员：河南省城乡规划设计研究****有限公司
牵头人：河南盘控****有限公司
统一社会信用代码 ： ****MA9GMEDM9A
企业注册地 ： 河南****路 915号
企业性质：****公司 (非自然人投资或控股的法人独资）
成员：河南省城乡规划设计研究****有限公司
统一社会信用代码 ： 9********G
企业注册地 ： 郑州****路 298 号
企业性质：****公司（非上市）
投标报价 ： 最终财政评审结果费用的 98%
大写 ： 最终财政评审结果费用 的百分之玖拾捌
质量标准 ： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期 ： 210日历天
施工项目负责人 ： 姚常磊
证书名称:**** ： 一级建造师（市政公用工程） 豫 ********
设计负责人：乔海兵
证书名称:**** ： 注册公用设备工程师（给水排水） CS 20 ****
投标文件中填报的企业业绩 ：
施工业绩：无
设计业绩： 1、上蔡县****区供水项目一期勘察设计； 2 、光山县****网改造项目设计
投标企业资质等级 ： 市政公用工程施工总承包贰级、市政行业 (轨道交通工程、燃气工程除外)甲级
是否符合招标资质条件 ： 是 是否具备独立法人资格 ： 是
中标候选人 ： 牵头人：河南道冠****有限公司
成员：中佰工程****有限公司
牵头人：河南道冠****有限公司
统一社会信用代码 ： ****MA46PQG76Q
企业注册地 ： 河南****村 10号
企业性质：其他****公司
成员：中佰工程****有限公司
统一社会信用代码 ： ****MA2UQXRM1E
企业注册地 ： 安徽****路 980号
企业性质：其他****公司
投标报价 ： 最终财政评审结果费用 的 98.8%
大写 ： 最终财政评审结果费用 的 百分之玖拾捌点捌
质量标准 ： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期 ： 210日历天
施工项目负责人 ： 朱柏林
证书名称:**** ： 一级建造师（市政公用工程） 豫 ********
设计负责人： 董力
证书名称:**** ： 注册公用设备工程师（给水排水） CS****
投标文件中填报的企业业绩 ：
施工业绩： 1、长垣市****区配水系统改扩建工程项目水表采购、二次供水改造提升工程专业分包； 2 、桐柏县****区分水厂及碱都大道、创业大道、 13号路等道路供水管网工程项目
设计业绩：无
投标企业资质等级 ： 市政公用工程施工总承包贰级、市政行业给水工程乙级
是否符合招标资质条件 ： 是 是否具备独立法人资格 ： 是
中标候选人 ： 牵头人 ： 鑫荣****有限公司
成员：****有限公司
牵头人 ： 鑫荣****有限公司
统一社会信用代码 ： ****MA9NQXGP2F
企业注册地 ： 河南****路 127号正商华祥国际大厦C 座9层902室
企业性质： ****公司 (自然人投资或控股)
成员：****有限公司
统一社会信用代码 ： ****MABM0L8U09
企业注册地 ： 贵州****路交叉口东南侧安顺东城里 C幢2单元1跃2层1号商铺
企业性质：其他****公司
投标报价 ： 最终财政评审结果费用 的 ****%
大写 ： 最终财政评审结果费用 的 百分之玖拾玖点零零
质量标准 ： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期 ： 210日历天
施工项目负责人 ： 郝建辉
证书名称:**** ： 一级建造师（市政公用工程） 豫 ********
设计负责人： 郑文池
证书名称:**** ： 注册公用设备工程师（给水排水） CS****
投标文件中填报的企业业绩 ：
施工业绩： 1、杞县****网改迁项目
设计业绩： 1、永清县****区人居环境整治及基础设施建设项目工程总承包(EPC)
投标企业资质等级 ： 市政公用工程施工总承包贰级、市政行业乙级
是否符合招标资质条件 ： 是 是否具备独立法人资格 ： 是
中标候选人 ： 牵头人 ： 河南亿万****有限公司（牵头人）
成员：中合一****有限公司
河南亿万****有限公司（牵头人）
统一社会信用代码 ： 9********Y
企业注册地 ： 河南****区（郑东）金水东路 49****楼1701号
企业性质： ****公司 (自然人投资或控股)
成员：中合一****有限公司
统一社会信用代码 ： 9********G（6-1）
企业注册地 ： 安徽****路 2 66 号
企业性质：其他****公司
投标报价 ： 最终财政评审结果费用 的 98.6%
大写 ： 最终财政评审结果费用 的 百分之玖拾捌点陆
质量标准 ： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期 ： 210日历天
施工项目负责人 ： 曹慧慧
证书名称:**** ： 一级建造师（市政公用工程） 豫 ********
设计负责人： 张雪娇
证书名称:**** ： 注册公用设备工程师（给水排水） CS****
投标文件中填报的企业业绩 ：
施工业绩： 1、河西大道（公园路~井神路段）、公园路（前进路~河西大道段）施工工程
设计业绩：无
投标企业资质等级 ： 市政公用工程施工总承包贰级、市政行业给水工程乙级
是否符合招标资质条件 ： 是 是否具备独立法人资格 ： 是
二标段（监理）
中标候选人：河南聪晟工程****有限公司
统一社会信用代码： ****MA9G98XW08
企业注册地址:**** 2265号常新银河商务中心A栋1505号
企业性质： ****公司 (自然人投资或控股)
投标报价（费率）：工程总承包合同施工中标金额的 0.95%。
大写：工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点玖伍
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
总监理工程师：冯志伟
证书名称:****：注册监理工程师 ****
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、 焦作****村街集中供暖项目（一期）工程监理标段
2、焦作****路(正阳路--普济路)排水管网提质改造项 目 监理项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、焦作****村街集中供暖项目（一期）工程监理标段
2、焦作****村街集中供暖项目（二期）工程监理标段
3、焦作****路(正阳路 — 普济路 )排水管网提质改造项目监理
4、焦作****路(神州路 — 南海路 )建设项目监理服务项目
企业资质：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件 ： 是 是否具备独立法人资格 ： 是
中标候选人：河南古基****有限公司
统一社会信用代码： ****MA9KHKW29C
企业注册地址:**** 15号院
企业 性质 ：****公司（自然人独资）
投标报价（费率）：工程总承包合同施工中标金额的 0.99%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点玖玖
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
总监理工程师：史明星
证书名称:****：注册监理工程师 ****
投标文件中填报的总监业绩名称：
1 、淇县红旗路西段、沫水路、思德路、淇园北路提升改造及支路十九北段、法邑路道路新建扩建项目全过程监理项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年高标准农田修复重建项目(结余资金)
2、2022年安阳****村人居环境整治项目（第一标段）监理
3、南召县2023年度国家储备林基地建设项目集约人工林栽培项目第4标段
业绩 4、安阳****路9号院等3个老旧小区改造配套基础设施建设项目(2021年红线外)道路、绿化提升工程监理
企业资质：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件 ： 是 是否具备独立法人资格 ： 是
中标候选人：中规****有限公司
统一社会信用代码： ****MA40QXAXXA
企业注册地址:**** 14号楼13楼1 301 室
企业 性质 ：****公司（自然人独资）
投标报价（费率）：工程总承包合同施工中标金额的 0.98%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点玖捌
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
总监理工程师：杨盈增
证书名称:****：注册监理工程师 ****
投标文件中填报的总监业绩名称:****
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州****路(淮河西路-汉正路)等2条道路工程监理
2、南水北调中线工程总干渠(卧龙区段)保护区划内村庄生活污水治理项目EPC施工总承包及监理服务2标段
企业资质：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件 ： 是 是否具备独立法人资格 ： 是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
河南聪晟工程****有限公司投标文件 计划工期 （监理服务期） 前后不一致 ，经评标委员会发起质询，投标单位:****： 监理服务期 为 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） ， 以此为准。 八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期： 2025年1 1 月 2 7 日 --2025年1 2 月 1 日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内在许昌****平台上在线向招标人:****）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌****部门 进行投诉。
十一、联系方式
11.1 招标人:****
地址:**** 356号
联 系 人： 马先生
联系电话： ****
11.2 代理机构:********有限公司
地 址：许昌****区芙蓉大道元鼎国际 B座1612号
联 系 人：程晓磊
联系方式： 0374-**** ****
11.3监督部门：鄢陵县****中心
联系人:****
联系电话： 0374-****
鄢陵县****局
2025年1 1 月 2 7 日
