空调系统中标候选人公示

（项目编号： 0730-****/01）

公示结束时间： 2025年 11月 24日

一、评标情况

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名： 北京新联****有限公司，投标报价： 买方现场价人民币****元；工期/交货期/服务期： 合同签字生效后4个月；得分： ****分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第2名： 江苏三江****有限公司，投标报价： 需方现场价（包含一切税费）人民币****元；工期/交货期/服务期： 合同签字生效后4个月；得分： ****分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第3名： 上海长城****有限公司 ，投标报价： 买方现场价（包含一切税费）人民币****元；工期/交货期/服务期： 合同签字生效后4个月；得分： ****分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求。

注：在开标一览表中显示江苏三江****有限公司交货期为6个月，经评标委员会核查，其投标文件第七章技术偏差表“交货周期：合同签字生效后4个月”，前后不一致，评标委员会向上述投标人发起澄清。经投标人澄清确认，交货期为合同签字生效后4个月。

2、未进入中标候选人名称:**** 江苏****有限公司。评标情况： 江苏****有限公司提供的投标文件存在1项初步评审项：（1）招标文件第三章评标办法前附表****条“其他因素评审标准”中对“实质性要求和条件”要求“对所有加注‘*’的技术条款应当在投标文件中提供技术支持资料，技术支持资料为制造商公开发布的印刷资料或检测机构出具的检测报告或针对‘*’条款的详细描述或招标文件供货要求中明确要求提供的资料”，1、招标文件第五章供货要求*****项及*****要求：“制冷量310KW，制热量295KW”，该投标人在其技术资料中响应为“制冷量为135KW、126KW”不满足招标文件要求，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法****条要求：“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”，经评标委员会评议，判定该单位:****，否决其投标。

二、提出异议的渠道和方式

异议的渠道：中国航发网上商城

异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。

三、监督部门

本招标项目的监督部门为 中国****院 。

四、联系方式（含异议受理人）

招标人:****

地址:****

项目联系人:****

电话：010-****

招标代理机构:********有限公司

地址:****

联系人:****、温傲、潘雅洁

电话：010-****、010-****、010-****

邮箱：aited_beijing@http://****

提出异议的渠道和方式：异议的渠道：中国航发网上商城异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。