登录后可查看完整招标信息，包括联系方式、详细要求等关键内容
中标公示内容：
项目名称:****
-
左江两岸
(
崇左大桥
-
崇左三桥
)
段蓝绿空间生态修复
CZ14
：崇左左江南岸（崇左大桥至崇左三桥段）河道综合治理工程
招标编号：
业主：崇左市********公司
招标代理机构:********有限公司
参与投标的企业以及各自的投标价格及评标价格为：
序号：
1
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
139,688,****
，评标价：￥
131,194,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
9
；
序号：
2
，投标人名称:********有限公司和中国****有限公司联合体，投标报价：￥
132,008,****
，评标价：￥
123,514,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
8
；
序号：
3
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
100,689,****
，评标价：￥
92,195,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
1
；
序号：
4
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
138,891,****
，评标价：￥
130,397,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
10
；
序号：
5
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
145,547,****
，评标价：￥
137,053,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
13
；
序号：
6
，投标人名称:********有限公司和湖南省****有限公司联合体，投标报价：￥
104,938,****
，评标价：￥
96,444,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
4
；
序号：
7
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
104,422,****
，评标价：￥
95,929,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
6
；
序号：
8
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
96,200,****
，评标价：
/
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
9
，投标人名称:********有限公司和江西王牌建设****有限公司联合体，投标报价：￥
142,829,****
，评标价：￥
134,335,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
****
；
序号：
10
，投标人名称:********有限公司和福建省交建****有限公司联合体，投标报价：￥
147,029,****
，评标价：￥
138,535,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
****
；
序号：
11
，投标人名称:****（集团）有限公司，投标报价：￥
140,360,****
，评标价：￥
131,866,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
11
；
序号：
12
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
108,982,****
，评标价：￥
100,488,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
5
；
序号：
13
，投标人名称:********有限公司和山东黄河****有限公司联合体，投标报价：￥
92,969,****
，评标价：￥
84,475,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
3.00
；
序号：
14
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
132,719,****
，评标价：￥
124,225,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
7
；
序号：
15
，投标人名称:********有限公司联合体，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
16
，投标人名称:****
(
武汉
)
****公司，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
17
，投标人名称:************公司和福建省泷澄****有限公司联合体，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
/
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
18
，投标人名称:********有限公司和中铁二****有限公司联合体，投标报价：￥
85,002,****
，评标价：
/
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
19
，投标人名称:********有限公司和贵州****有限公司联合体，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
/
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
20
，投标人名称:********有限公司，投标报价：￥
98,508,****
，评标价：￥
90,014,****
，技术建议书得分：
****
，财务建议书得分：
****
，综合评审得分
****
，排序：
2
；
注：
最总得分的计算方式请参考《征询投标书》
“
第三章 评标和资格标准
”
中
“4
、综合评审
”
。
经详细评审，以下投标人未中标或投标文件被拒绝的原因如下：
1
、安徽水安建设****有限公司：
综合评分不为最高得分。
2
、湖北水总水利水电****有限公司和中国****有限公司联合体：
综合评分不为最高得分。
3
、安徽建工水利开发****有限公司：
综合评分不为最高得分。
4
、金中天****有限公司：
综合评分不为最高得分。
5
、湖南建投****有限公司和湖南省****有限公司联合体：
综合评分不为最高得分。
6
、福建省水利水****有限公司：
综合评分不为最高得分。
7
、中铁****有限公司：未按照《投标文件澄清函
(01)
》要求的截止时间进行回复，评标委员会根据招标文件第一章第
27.2
条的规定拒绝了该投标人。
8
、中水建管****有限公司和江西王牌建设****有限公司联合体：
综合评分不为最高得分。
9
、江西省降龙水利水电****有限公司和福建省交建****有限公司联合体：
综合评分不为最高得分。
10
、河南省地矿建设工程（集团）有限公司：
综合评分不为最高得分。
11
、中国水****有限公司：
综合评分不为最高得分。
12
、济南****有限公司和山东黄河****有限公司联合体：
综合评分不为最高得分。
13
、广东省****有限公司：
综合评分不为最高得分。
14
、三明****司和中建****有限公司联合体：投标人未解密第二信封财务建议书，在电子系统内未能解锁财务部分的投标文件。
15
、长江水利水电工程建设
(
武汉
)
****公司：投标人未解密第二信封财务建议书，在电子系统内未能解锁财务部分的投标文件。
16
、广西建工集团海河********公司和福建省泷澄****有限公司联合体：“广西建工集团海河********公司”与“贵州****有限公司”同为“绿地****有限公司”下属公司，且“绿地****有限公司”****公司的控股股东，****公司有绝对的控股权。属于招标文件第一章第
4.2
款（
a
）“直接或间接控制另一投标人、受另一投标人控制或与另一投标人拥有共同控制人”的为不合格的投标人。评标委员会认为“广西建工集团海河********公司和福建省泷澄****有限公司联合体”与“陕西省三和****有限公司和贵州****有限公司联合体”两家联合体的成员方存在利益冲突。评标委员会根据招标文件第一章第
4.2
款拒绝了“广西建工集团海河********公司和福建省泷澄****有限公司联合体”和“陕西省三和****有限公司和贵州****有限公司联合体”的投标。
17
、中商****有限公司和中铁二****有限公司联合体：
该投标人未按照《投标文件澄清函
(01)
》中的要求提供低价项目的综合单价分析表、材料的采购渠道和价格来源，也未提供近期以本项目施工工艺及已完成的类似业绩合同的结算清单。综上所述，该投标人提供的澄清未响应《投标文件澄清函
(01)
》的要求，无法有效证明这个价格其能完成这个项目。评标委员会根据招标文件第一章第
27
条、第
38
条的规定拒绝该投标人投标
。
18
、陕西省三和****有限公司和贵州****有限公司联合体：“广西建工集团海河********公司”与“贵州****有限公司”同为“绿地****有限公司”下属公司，且“绿地****有限公司”****公司的控股股东，****公司有绝对的控股权。属于招标文件第一章第
4.2
款（
a
）“直接或间接控制另一投标人、受另一投标人控制或与另一投标人拥有共同控制人”的为不合格的投标人。评标委员会认为“广西建工集团海河********公司和福建省泷澄****有限公司联合体”与“陕西省三和****有限公司和贵州****有限公司联合体”两家联合体的成员方存在利益冲突。评标委员会根据招标文件第一章第
4.2
款拒绝了“广西建工集团海河********公司和福建省泷澄****有限公司联合体”和“陕西省三和****有限公司和贵州****有限公司联合体”的投标。
19
、中建****有限公司：
综合评分不为最高得分。
最终，评标委员会推荐响应
征询投标书
，且
综合评审得分
最高
的
青岛瑞源****有限公司
（
地址:****
6
号
）
为本合同中标候选人，中标价为
?
100,689,****
元。
上述评标结果公示日期为：
2025
年
10
月
17
日
—2025
年
10
月
22
日
下午
17:00
以上招标结果接受社会监督，各投标人或其他利害关系人如对中标候选人有异议，可以于公示发布之日起至公示截止时间（含节假日）按照
征询投标书
规定以书面形****公司递交有关的异议。如公示期满，对公示结果无异议，上述单位:****。
招标人:****
崇左市********公司
联系人:****
黄先生
联系方式：
st****@http://****
招标代理：中信****有限公司
联系人:****
、
张帆
联系方式：
（
010
）
****-50
2
邮箱：
xinqi@http://****
，
zhangfan
@http://****
