登录后可查看完整招标信息，包括联系方式、详细要求等关键内容
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州金蟾大山********公司 的 纳雍县2025年东西部协作食用菌产业（红托竹荪+天麻两菌）菌棒生产厂升级改造项目 (入场登记号： E52****4BG ）投资项目统一代码： 2507-****-**** 已于 ****10时00分 在毕节****中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：
江苏科恒****有限公司
资质条件：具有
建筑机电安装工程专业承包贰级
资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：****分
投标总报价(元)：****
质量要求：
按照行业标准，工程量清单要求，保质保量安装调试正常，验收交付甲方使用。
投标工期：6个月
项目负责人 (项目经理) ：
冯飚
具备 机电工程 专业 一 级注册建造师，注册号：苏********
第二中标候选人：
南京****有限公司
资质条件：具有
建筑机电安装工程专业承包壹级
资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：****分
投标总报价(元)：****
质量要求：
按照行业标准，工程量清单要求，保质保量安装调试正常，验收交付甲方使用。
投标工期：6个月
项目负责人 (项目经理) ：洪智
具备 机电工程 专业 二 级注册建造师，注册号：苏****
第三中标候选人：
扬子江****有限公司
资质条件：具有
建筑机电安装工程专业承包壹级
资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：****分
投标总报价(元)：****
质量要求：
按照行业标准，工程量清单要求，保质保量安装调试正常，验收交付甲方使用。
投标工期：6个月
项目负责人 (项目经理) ：候宏川
具备 机电工程 专业 一 级注册建造师，注册号：苏********
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年9 月26 日至 2025 年 9 月29 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 纳雍县****局（ **** ） （行业监督部门名称:****。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称:****；
（2）被投诉人的名称:****；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
江苏科恒****有限公司 |
|
2 |
南京****有限公司 |
|
3 |
扬子江****有限公司 |
|
4 |
江苏信马****有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称:**** |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位:**** |
江苏科恒****有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务方案(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3.1 |
3 |
3.2 |
|
2.供货方案(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3.1 |
3 |
3.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.3 |
3 |
3.9 |
4 |
4.5 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3.1 |
3 |
3.8 |
4 |
4 |
|
|
5.文明施工措施(0分-3分) |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
7.施工环保措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
93.4 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位:**** |
南京****有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务方案(0分-4分) |
3 |
3 |
3.1 |
2 |
2 |
|
2.供货方案(0分-4分) |
3.1 |
2.5 |
3.1 |
2 |
2 |
|
|
3.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
3.7 |
3 |
4 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
|
5.文明施工措施(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
1 |
2 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
1 |
2 |
|
|
7.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
1 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-10分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位:**** |
江苏信马****有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务方案(0分-4分) |
3 |
3 |
2.6 |
1.5 |
3 |
|
2.供货方案(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.5 |
1 |
3 |
|
|
3.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3.5 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
3.5 |
|
|
5.文明施工措施(0分-3分) |
2.5 |
2 |
2.4 |
0.5 |
1.5 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.5 |
2 |
2.1 |
0.5 |
2 |
|
|
7.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.1 |
0.1 |
2 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位:**** |
扬子江****有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务方案(0分-4分) |
3 |
3 |
2.7 |
1.5 |
1.5 |
|
2.供货方案(0分-4分) |
3 |
2.4 |
2.6 |
0.1 |
1.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3.6 |
2.5 |
3 |
|
|
4.质量保证措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
3 |
|
|
5.文明施工措施(0分-3分) |
2.5 |
2 |
2.4 |
0.5 |
2 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.5 |
2 |
2.1 |
0.5 |
2 |
|
|
7.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.1 |
0.5 |
2 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-10分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.技术负责人资格(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.其他主要人员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
**** |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位:**** |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
江苏科恒****有限公司 |
60 |
20.4 |
13 |
33.4 |
93.4 |
**** |
1 |
|
|
南京****有限公司 |
60 |
**** |
6 |
**** |
**** |
**** |
2 |
|
|
扬子江****有限公司 |
**** |
17.9 |
6 |
23.9 |
**** |
**** |
3 |
|
|
江苏信马****有限公司 |
60 |
**** |
5 |
**** |
**** |
**** |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人:****
名 称:**** 贵州金蟾大山********公司
地 址:**** 贵州****区D区
联系人:**** 黄洋
2.代理机构:****
名 称:**** 贵州远驰********公司
地 址:**** 贵州****园
联系人:**** 任广强（项目负责人）、张华群、杨建党
