| 公示开始时间：
2026-05-09
|
| 公示结束时间：
2026-05-12
|
|
2026年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程（招标项目编号：
S110000A001043658018），建设单位名称：
北京市交通委员会房山公路分局，建设地点：
北京市房山区/，评标日期：
2026年05月08日。经评标委员会评审，确定
0012026年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
|
0012026年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程
|
| （一）基本情况 |
| 排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
99.1130 |
| 2 |
岩土科技股份有限公司 |
89.4540 |
| 3 |
山西省交通新技术发展有限公司 |
87.3540 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
|
中标候选人名称
|
项目负责人（经理）
|
项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
|
相关证书名称及编号
|
业绩
|
姓名
|
相关证书名称及编号
|
业绩
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
王本田 |
ZGC23067858；京1112017201850145；京交安B18G02476 |
2016年房山区涞宝路(K0+000-K22+000)道路中修工程;房山区十霞路（K3+900-K12+000）地质灾害防治工程;房山区G108国道（120+850-K139+450）大修工程;2019年房山区房易路、良乡刺猬河桥、东岭桥、黄土坡1#桥、黄土坡2#桥中修工程;2020年房山区G234(K357+226-K364+555)大修工程;北京市房山区霞云岭四合村东西流水上坎院不稳定斜坡地质灾害治理项目;2021年房山区普通公路桥梁中修工程及桥梁安全改造专项工程施工第1标段-2021年房山区普通公路桥梁中修工程;2022年房山区普通公路及桥梁水毁恢复工程;石板台村南岩伏崩塌等2处地质灾害治理项目地质灾害治理服务采购项目;阜平县水毁公路恢复重建工程施工 6 标段（北果园镇、史家寨乡、阜平镇）;2025年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第1标段。 |
刘立宁 |
ZGB05076173 |
房山区房易路预防性养护工程建设-移交（BT）工程;房山区京周路(K23+300-K48+230)预防性养护工程;房山区贾金路（K25+000-K30+520）大修工程;房山区贾金路大修工程;2018年乡村公路大修工程第2标段;2019年房山区公路地质灾害治理工程（G108）;2020年房山区普通公路地质灾害防治工程;2021年房山区军红路地质灾害防治工程;2021年房山区房琉路（兴阳线～房琉路支线）道路中修工程;房山区西太路（十大路-市界）改建工程第一标段（K0+140-K3+900）;2025年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第1标段。 |
| 2 |
岩土科技股份有限公司 |
马柏林 |
0603112768；浙1322006200803182；浙交安B18G05716 |
G321线k1799+900-k1800+000右侧边坡治理工程;阳平高速K2577+364-K2577+440加筋土挡墙路堤滑塌处治工程;重庆公司2019年边坡病害处治专项工程;云南富砚高速公路有限公司上行线K984+450边坡处治工程项目;2020年焦作市新时代高速公路有限公司晋新高速石质路堑边坡落石治理防护工程;银湖街道观前村周公坞四好公路边坡治理工程;G78汕昆高速公路（贺州段）2022年边坡水毁应急抢险处治工程。 |
王士军 |
G3300376713 |
G321线k1799+900-k1800+000右侧边坡治理工程;阳平高速公路K2588+930~988滑坡地质灾害应急治理工程;G59呼和浩特至北海高速K2383+000(下行线〉滑坡治理工程;2020年焦作市新时代高速公路有限公司晋新高速石质路堑边坡落石治理防护工程;富阳区龙门镇龙门五村沈胜尚屋后边坡崩塌地质灾害治理工程;G78汕昆高速公路（贺州段）2022年边坡水毁应急抢险处治工程;春江街道太平小坞里地质灾害治理及生态修复项目;G65阳朔至平乐、G72桂林至兴安高速公路2020年中修专项养护工程施工(三次);富砚高速下行线K1070+850边坡应急抢险工程项目。 |
| 3 |
山西省交通新技术发展有限公司 |
王昌达 |
1814000924100471；晋1142009201204957；晋建安B(2015)2000333 |
内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司原霍林河矿区生产建设指挥部一号露天矿南排土场2012年度治理区矿山地质环境治理项目;太古高速东社枢纽E匝道EK0+770-EK0+850段路基病害处治工程;徐州恒大潘安湖生态小镇权台矿剩余地下采空区处理工程;青兰国家高速公路长治至延安联络线（G2211）山西境黎城至霍州段项目采空区处治工程CKQ6标段施工;国道209线吕梁新城区（方山县城至中阳金罗镇）段公路改线工程连接线（LK12+114-LK12+546）采空区治理施工;山西兰花（集团）房地产开发有限公司兰锦家园项目采空区治理工程;临汾南高速公路管理有限公司2024年度G22青兰高速临吉段清水河7号特大桥技术状况精准提升工程项目。 |
郝卫国 |
1714000902411554 |
内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司原霍林河矿区生产建设指挥部一号露天矿南排土场2012年度治理区矿山地质环境治理项目;山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿地质环境治理项目;太古高速东社枢纽E匝道EK0+770-EK0+850段路基病害处治工程;徐州恒大潘安湖生态小镇权台矿剩余地下采空区处理工程;青兰国家高速公路长治至延安联络线（G2211）山西境黎城至霍州段项目采空区处治工程CKQ6标段施工;国道209线吕梁新城区（方山县城至中阳金罗镇）段公路改线工程连接线（LK12+114-LK12+546）采空区治理施工;山西兰花（集团）房地产开发有限公司兰锦家园项目采空区治理工程。 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
|
中标候选人名称
|
响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应。 |
| 2 |
岩土科技股份有限公司 |
响应。 |
| 3 |
山西省交通新技术发展有限公司 |
响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
0012026年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程
|
|
提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
四川殷铭建设工程有限公司被否决的投标人：
湖南湘江工程建设有限公司被否决的投标人：
江西有色建设集团有限公司被否决的投标人：
核工业华东建设工程集团有限公司被否决的投标人：
宏锋建工集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会房山公路分局 |
招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址：北京市房山区良乡长虹西路28号 |
地 址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人：唐凤艳 |
联 系 人：石星华 |
| 电 话：010-61357188 |
电 话：010-67856345 |
| 电子邮件： |
电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
|
0012026年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号
|
投标人
|
投标价格（元）
|
投标工期（日历天）
|
质量标准
|
拟派项目经理
|
| 1 |
四川省通川工程技术开发有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 2 |
内蒙古环蒙建筑工程有限公司 |
5296248 |
92 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 |
张海龙 |
| 3 |
四川殷铭建设工程有限公司 |
|
92 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 |
扬磊 |
| 4 |
江西有色建设集团有限公司 |
|
92 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 |
巢伟才 |
| 5 |
江西隆锦生态环境建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 6 |
四川华远建设工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 7 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
92 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 |
眭定斌 |
| 8 |
洪城控股集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 9 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
4737320 |
92 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 |
王本田 |
| 10 |
山西省交通新技术发展有限公司 |
4289636 |
92 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 |
王昌达 |
| 11 |
湖南湘江工程建设有限公司 |
|
92 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 |
李维浩 |
| 12 |
重庆市爆破工程建设有限责任公司 |
|
/ |
/ |
|
| 13 |
岩土科技股份有限公司 |
4338027 |
92 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 |
马柏林 |
| 14 |
山西路众道桥有限公司 |
5351694 |
92 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 |
张富强 |
| 15 |
广西交通设计集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 16 |
宏锋建工集团有限公司 |
|
92 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 |
徐涛 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号
|
投标文件被否决的投标人名称
|
否决的原因及其依据
|
| 1 |
四川殷铭建设工程有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 |
| 2 |
湖南湘江工程建设有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 |
| 3 |
江西有色建设集团有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 |
| 4 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 |
| 5 |
宏锋建工集团有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号
|
投标人名称
|
清算/预算书项目名称
|
修正内容
|
修正的原因、依据
|
修正结果
|
|
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
|
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
| 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 |
报价评审 |
70.9730 |
70.9730 |
70.9730 |
70.9730 |
70.9730 |
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
报价评审 |
99.1130 |
99.1130 |
99.1130 |
99.1130 |
99.1130 |
| 山西省交通新技术发展有限公司 |
报价评审 |
87.3540 |
87.3540 |
87.3540 |
87.3540 |
87.3540 |
| 山西路众道桥有限公司 |
报价评审 |
67.3640 |
67.3640 |
67.3640 |
67.3640 |
67.3640 |
| 岩土科技股份有限公司 |
报价评审 |
89.4540 |
89.4540 |
89.4540 |
89.4540 |
89.4540 |
|
