|
详细说明：
经评标委员会评审,苏通第二过江通道工程,ST-GZSJ-11
| 第一中标候选人：江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司，预期中标价格7893567(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：朱海俊 |
| 第二中标候选人：中诚智信工程咨询集团股份有限公司，预期中标价格8019000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：胡启芳 |
| 第三中标候选人：江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司，预期中标价格7811100(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：杨荣 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：1.江苏宏天工程管理有限公司投标文件（第一个信封）中投标报表“表4 拟投入主要人员经历表”未填报满足招标文件要求的项目负责人业绩，“表5 已建工程表”未填报满足招标文件要求的企业业绩，且未按照《江苏省公路水运建设市场信用信息管理办法》（苏交规〔2024〕6号）第三十三条规定提供相关网页截图作为补充证明材料，与《评标办法》第2.1.2（1）目“业绩要求：2015年1月1日以来，投标人应完成过单个项目工程总投资不少于15亿元的公路项目工程造价审计工作”和“项目负责人业绩要求：项目负责人应担任过单个项目工程总投资不少于15亿元的公路项目工程造价审计项目的项目负责人”的规定相违背。2.江苏信永中和工程管理有限公司投标文件（第二个信封）中投标函未填写补遗书编号，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3（1）目“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务周期等内容”的规定相违背。若对评标结果有异议，请在2026-02-05日到2026-02-09日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：张媛瑗、徐乙丹 联系电话：18061368096
|
|
单位名称
|
评价内容
|
权重分
|
评委打分
|
商务及技术得分
|
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
专家
6
|
专家
7
|
|
江苏富华工程造价咨询有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
84.46
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
31
|
39.8
|
33.3
|
39
|
32
|
33
|
35
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
江苏华社工程管理咨询有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
85.3
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
33
|
39.5
|
34.5
|
39
|
36
|
34
|
30
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
正中国际项目管理集团有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
84.5
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
36
|
32
|
35.5
|
34
|
37
|
35
|
32
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
江苏建威建设管理有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
80.4
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
30
|
35
|
33
|
36
|
32
|
32
|
25
|
|
业绩
|
20
|
18
|
18
|
18
|
18
|
18
|
18
|
18
|
|
江苏希地丰华项目管理集团有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
84.1
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
33.5
|
35
|
35
|
36
|
36
|
30
|
31
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
83.72
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
32
|
32
|
34.6
|
37
|
36
|
30
|
34
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
中诚智信工程咨询集团股份有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
84.68
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
34
|
39.9
|
35.4
|
39
|
37
|
28
|
28
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
江苏信永中和工程管理有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
81.96
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
29.5
|
36
|
32.8
|
36
|
30
|
30
|
31
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
83.5
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
31
|
33
|
34.5
|
34
|
35
|
32
|
34
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
江苏交通工程投资咨询有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
83.62
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
33
|
35
|
34.1
|
37
|
33
|
30
|
33
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
北京中交京纬公路造价技术有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
83.51
|
|
履约信誉
|
5
|
4.71
|
4.71
|
4.71
|
4.71
|
4.71
|
4.71
|
4.71
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
35
|
25
|
35.5
|
34
|
35
|
30
|
35
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
85.24
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
33
|
39.5
|
34.2
|
39
|
35
|
35
|
32
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
79.9
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
29
|
30
|
32.5
|
37
|
29
|
28
|
29
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
江苏开远工程造价咨询有限公司
|
项目负责人
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
83.06
|
|
履约信誉
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
工作方案与服务承诺
|
40
|
29.5
|
39
|
32.8
|
39
|
30
|
29
|
34
|
|
业绩
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
序号
|
投标人
|
投标报价
（元）
|
商务及技术得分
|
报价得分
|
综合分值
|
|
1
|
北京中交京纬公路造价技术有限公司
|
7900000.00
|
83.51
|
9.78
|
93.29
|
|
2
|
江苏富华工程造价咨询有限公司
|
7826000.00
|
84.46
|
9.97
|
94.43
|
|
3
|
江苏华社工程管理咨询有限公司
|
7526000.00
|
85.30
|
9.63
|
94.93
|
|
4
|
江苏建威建设管理有限公司
|
7800000.00
|
80.40
|
9.98
|
90.38
|
|
5
|
江苏交通工程投资咨询有限公司
|
7425000.00
|
83.62
|
9.50
|
93.12
|
|
6
|
江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司
|
7893567.00
|
85.24
|
9.79
|
95.03
|
|
7
|
江苏开远工程造价咨询有限公司
|
7820000.00
|
83.06
|
9.98
|
93.04
|
|
8
|
江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司
|
7820000.00
|
79.90
|
9.98
|
89.88
|
|
9
|
江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司
|
7811100.00
|
83.72
|
10.00
|
93.72
|
|
10
|
江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司
|
7920000.00
|
83.50
|
9.73
|
93.23
|
|
11
|
江苏希地丰华项目管理集团有限公司
|
7821000.00
|
84.10
|
9.98
|
94.08
|
|
12
|
正中国际项目管理集团有限公司
|
7128200.00
|
84.50
|
9.12
|
93.62
|
|
13
|
中诚智信工程咨询集团股份有限公司
|
8019000.00
|
84.68
|
9.47
|
94.15
|
注：
1
.
投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”。
2.
由于江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司在
ST-GZSJ-1
、
ST-GZSJ-2
、
ST-GZSJ-3
、
ST-GZSJ-11
标段共
4
个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为
4
个标段中投标价最大的
ST-GZSJ-11
标段的第一中标候选人，其余标段不再参与排名推荐，由排名其后的单位依次递补；宏信天德工程顾问有限公司在
YRCK-GZSJ-1
、
YRCK-GZSJ-11
标段共
2
个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为
2
个标段中投标价较大的
YRCK-GZSJ-1
标段的第一中标候选人，其余标段不再参与排名推荐，由排名其后的单位依次递补。递补后，江苏华社工程管理咨询有限公司在
ST-GZSJ-1
、
ST-GZSJ-2
、
ST-GZSJ-3
、
YRCK-GZSJ-11
标段共
4
个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为
4
个标段中投标价最大的
ST-GZSJ-3
标段的第一中标候选人。递补后，江苏富华工程造价咨询有限公司在
ST-GZSJ-1
、
ST-GZSJ-2
、
YRCK-GZSJ-11
标段共
3
个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为
3
个标段中投标价最大的
ST-GZSJ-1
标段的第一中标候选人。
|
